※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: : MRZ無板規依據刪文兩次如下：
: : 第一次：刪除 ＂[轉錄] 歷史上有政治立場的科學＂一文。
: : 錯誤地將本文正文並不具有的出處＂聯合報＂強加給本文，當作刪文的理由。
: : MRZ認為＂1, 洪蘭所發表的這篇文章是放在聯合報這類八卦媒體上的,
: : 不合乎最近新定的標準.＂
: : 本人轉錄的這篇文章從來都沒有列上＂聯合報＂當出處，
: : 且此文作者也不是洪蘭，而是Michael Crichton。
: : 本文引用的史實出處是《恐懼之邦》作者 Michael Crichton。
: : 依照這種刪文邏輯，二十五史的某段文字被聯合報引用，
: : 而我又引用了二十五史的某段文字，難道也要視同引用聯合報刪文？
: 首先,這篇文章有刊登上聯合報過.雖然您並未列登出處,但並不表示版主查不出來.
依據增訂板規，聯合新聞網不在可轉錄之來源之列，
而非＂曾經刊登在聯合報的文章就禁止轉錄＂。
由於此文性質並非新聞，板主目前也尚未提供事證證實此文在＂聯合新聞網＂刊登，
板主查到即使查到此文曾在聯合報刊登，也依然沒有板規依據刪文此文。
更何況此文標註的出處書籍，即使被歸類為歷史小說，依照MRZ之邏輯，
曾經被聯合新聞網被引用的歷史小說，如三國演義，水滸傳，高陽，柏楊，
金庸...之相關引言與歷史討論轉文，即使有附上紙本來源，是否也完全禁止轉錄？
-------------------------------------------------------------------------
歷史板 #1Bk5Lee_ 之板規
關於有版友所提出的建設性意見,參考到版務執行上的問題,原則上贊成這句話,
當然不可能完全禁止轉文,而且既然要提出標準,則標準如下:
1, 要貼上網址.
.......
4, 除了中央社,路透社,美聯社,法新社,和歐新社之外,其他新聞網一律視為八卦媒體,
禁止引用.
-----------------------------------------------------------------------------
: 其次,"恐懼之邦"並不是"歷史書籍",無論在售書網站還是圖書館,都是列為"小說類".
: 既然是"小說",本質上也不應該視為"史實".
依照MRZ板主的判決文列舉的理由，並非質疑其為＂小說＂，
事後添補理由，頗有＂先刪文再找理由＂之感，且目前板規也沒有規範引述書籍類別。
此＂書籍＂整體是小說，但是單篇文章確實是試圖引述＂歷史＂，
且historia板有大量的＂小說＂(歷史小說)討論，均未被判決違反板規。
MRZ於事後卻以此為補充理由，板主很明顯地使用雙重標準。
｛【板主:MilchFlasche/ohmylife/MRZ】轉貼文章,請注意新標準 系列《historia》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:21
6 3 1/10 qilai R: [問題] 歷史小說
7 1/10 VILERSE R: [問題] 歷史小說
8 1/10 markwu123 R: [問題] 歷史小說
9 2 1/10 loser1 R: [問題] 歷史小說
10 1/21 AnthonyL R: [問題] 歷史小說
11 m 2/05 MRZ □ [介紹] 歷史小說《明騎西行記》裡面的真人真事 …
12 2/05 MRZ R: [介紹] 歷史小說《明騎西行記》裡面的真人真事 …
13 1 2/05 MRZ R: [介紹] 歷史小說《明騎西行記》裡面的真人真事 …
14 5 2/06 MRZ R: [介紹] 歷史小說《明騎西行記》裡面的真人真事 …
15 6 2/06 plamc R: [介紹] 歷史小說《明騎西行記》裡面的真人真事 …
16 2 2/06 MRZ R: [介紹] 歷史小說《明騎西行記》裡面的真人真事 …
17 2/06 MRZ R: [介紹] 歷史小說《明騎西行記》裡面的真人真事 …
18 2 2/08 MRZ R: [介紹] 歷史小說《明騎西行記》裡面的真人真事 …
19 9 4/28 ajohn □ [閒聊] 大家能不能推薦歐洲中古史的歷史小說？
20 1 4/28 clementia R: [閒聊] 大家能不能推薦歐洲中古史的歷史小說？
21 3 5/01 MRZ R: [閒聊] 大家能不能推薦歐洲中古史的歷史小說？
22 11 7/07 laevery □ [疑問] 歷史小說的資料
23 3 9/16 fatisuya □ [推薦] 讀小說《長河落日》、《調虎離山》有感
24 3 9/16 greatshiau R: [推薦] 讀小說《長河落日》、《調虎離山》有感
● 25 2 9/17 fatisuya R: [推薦] 讀小說《長河落日》、《調虎離山》有感
這些小說到處都引用了歷史史實，甚至偏離歷史遠超過我轉錄的這篇文，
依照MRZ處理本案的標準，應該全部都刪文才對。
: : 第二次：刪除 ＂[疑問] 刪文對象: Geigemachen＂
: : 本文指出板主MRZ之指證之錯誤，MRZ無回應錯誤指控之申訴，直接刪文。
: : 本人回文指出第一次刪文判決文引用的事證謬誤，且不合理，
: 請見古八版的版規,中國歷史部份到1911,外國歷史到1914.
現在古八板置底與精華區的板規是說＂到清末宣統遜位為止＂，也沒有像你這樣區分的；
是否別的板主也是制定了板規，結果修訂了沒置底，或是精華區沒有修訂版，
我就不確定了。
: : MRZ並無回覆在historia刪除第一篇文的板規依據與理由，
: : 又直接將第二篇文刪除。
: : 本人將此文備份，並且轉寄給站方與各板主，以供存查。
: 因為尚在處理中,如果您要求解釋,按往例應先寫信到版主信箱,而不是寫在版面上.
板規也沒有這一條，是你自己現在才增訂的"往例"，故此也屬於＂無板規依據刪文＂。
MRZ以＂公告＂執行扭曲與無板規依據之判決實，卻於本人申訴後才要求本人"寄信"解決，
甚不合理。如果你刪除我第二篇文章時，就私下告訴我回信討論，我也懶得來這裡申訴。
由MRZ回覆之陳述，仍然無法發現此兩次刪文之板規依據，
甚至與歷史板實際執行案例差異甚大，
MRZ無判決依據在先，事後增補的理由又甚牽強，先刪文後找理由，
還是無法說明刪除此兩篇文章到底有什麼板規依據。
MRZ無板規依據刪文，甚為明顯。
基於防止他事後增補找理由的習慣再發作，我先備份板規與資料，以供查核。
--
上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分
抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握
殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.164.84
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/17 22:43)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/17 22:44)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/17 22:51)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/17 22:55)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/17 22:56)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/17 22:58)