※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: : 一。發生事實經過
: 發生事實的經過是:
: 1, Geigemachen在Sat Apr 17 18:39:04 2010轉貼文章
: 敝人判定內容不應在版上張貼,遂在Sat Apr 17 19:05:25 2010公告,存檔之後刪除.
: 2, 接下來Geigemachen若不服應按以往程序,先向本人寫信提出抗議,以前他就這樣
: 做過,結果這次卻非如此,他在Sat Apr 17 19:26:21 2010直接先在版上張貼抗議.
: 因為這違反程序,所以敝人直接刪除,但也有存檔備份在精華區.
^^^^^^^^^^
MRZ認為本人沒有寄信違反程序，本人認為歷史板的申訴文被刪除之現象
無法確保本人在此之權益，故向上申訴。
: 3, 接下來Geigemachen到處轉貼抗議文,同時出現在組務版以及本版,還聲稱轉寄給
我要澄清，MRZ所謂的＂到處轉貼＂抗議文，也只有以下兩個板，
且都是管轄歷史板的上層板務機構，
由於MRZ身兼歷史板與歷史研究院組務板板主需迴避，故再往上一級申訴。
故此MRZ將"兩處"指稱為"到處"，明顯是誇大且有誤導性的指控。
HisService 組務 ◎歷史研究院組務板 MRZ
AboutBoards 組務 ◎國家研究院組務問題討論版 1 Majestic
麻煩請群組長判定，因為迴避當事人身兼兩職而向上申訴之行為，是否適當。
: 敝人以及全部的歷史組群的版主.
: 組務版張貼時間在Sat Apr 17 21:28:44 2010
: 本版張貼時間在 Sat Apr 17 20:15:37 2010
: ----很明顯地張貼在本版比在組務版提出抗議時間早,這已經嚴重違反抗議程序.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你的舉證時間與你的結論剛好反過來，你原來要說的應該是這樣：
HisService張貼時間在 Sat Apr 17 21:28:44 2010
AboutBoards張貼時間在 Sat Apr 17 20:15:37 2010
我要澄清，我最早(Sat Apr 17 20:12:42 2010)先到 HisService申訴貼文，
後改版刪除再轉一份回來，
並非MRZ所稱"張貼在本版比在組務版提出抗議時間早,這已經嚴重違反抗議程序"。
我先在HisService板貼了一次申訴文章，
時間為 Sat Apr 17 20:12:42 2010 再轉錄到AboutBoards；
事後修改在AboutBoards的申訴文章成為新版，並且把原先在HisService的申訴文刪除，
再把新版的申訴文章轉錄回HisService。所以依照時間順序應該是：
HisService-第一版申訴文 張貼時間在 Sat Apr 17 20:12:42 2010
AboutBoards-第一版申訴文張貼時間在 Sat Apr 17 20:15:37 2010
AboutBoards-第二版申訴文修改完稿在 Sat Apr 17 21:28:?? 2010
HisService- 第二版申訴文修改轉錄在 Sat Apr 17 21:28:44 2010，刪除第一版
HisService-第一版申訴文 張貼時間在 Sat Apr 17 20:12:42 2010，
此文雖然已經被本人刪除重發，但是在allpost板可以查得到，
證實MRZ之結論錯誤，因為MRZ忽略了本人第一次在HisService申訴的時間
早於在組務申訴的時間。
allpost板保存的原文如下：
-------------------------------------------------------------------------------
作者 Geigemachen () 看板 HisService
標題 [申訴] MRZ版主擅自刪文
時間 Sat Apr 17 20:12:42 2010
───────────────────────────────────────
historira板板主MRZ，無板規依據共刪文兩次：
第一次：刪除 ＂[轉錄] 歷史上有政治立場的科學＂一文。
錯誤地將本文正文並不具有的出處＂聯合報＂強加給本文，當作刪文的理由。
MRZ認為＂1, 洪蘭所發表的這篇文章是放在聯合報這類八卦媒體上的,
不合乎最近新定的標準.＂
本人轉錄的這篇文章從來都沒有列上＂聯合報＂當出處，
本文引用的史實出處是《恐懼之邦》Michael Crichton。
依照這種刪文邏輯，二十五史的某段文字被聯合報引用，
而我又引用了二十五史的某段文字，難道也要視同引用聯合報刪文？
第二次：刪除 ＂[疑問] 刪文對象: Geigemachen＂
本文指出板主MRZ之指證之錯誤，MRZ無回應錯誤指控之申訴，直接刪文。
本人回文指出第一次刪文判決文引用的事證謬誤，且不合理，
並且指出MRZ所言＂古八版要討論的內容必須放在1914年以前＂
有謬誤，古八板的範圍是到宣統遜位1911年。
本人並且依照MRZ的建議，在古八板刪文。
MRZ並無回覆在historia刪除此文的理由，直接將第二篇文刪除。
本人將此文備份，並且轉寄給站方與各板主，以供存查。
---------------------------------------------------------------------
: 將上述信件寄給敝人信箱時間雖為 Sat Apr 17 20:12:42 2010,但也應該等本人
: 回信之後,若不滿意再作申述,然而本人還沒回信,他就已經先告狀告到這裡來了.
由於MRZ板主身兼historia板HisService與板主，必須迴避由上級之群組長處理，
且有刪除historia板申訴文又沒有處理的事實在先，
故本人向群組長申訴。
: 因此這種行為很明顯地是刻意鬧版,計劃性的鬧版,請群組長詳察.
很好，MRZ這次定義得很清楚，
我在historira板貼2篇申訴文(1篇被MRZ無板規依據刪除,只好申訴後再貼一篇)，
在HisService貼一篇申訴文，因MRZ需要迴避故本人又在AboutBoards貼一篇申訴文，
再加上MRZ指稱的缺乏信件往來，就構成＂刻意鬧版,計劃性的鬧版＂，
這就是MRZ指控所對應的客觀事實，此指控甚為牽強。
在historia板，HisService，以及AboutBoards中近日糾紛與申訴案中指稱之本人文章，
發文內容均無違反各看板板規，各看板秩序也無混亂，申訴文亦無違反板規與
亂板之文詞，細加查驗則可知此指控甚為牽強無稽。
本人的行為是否符合＂刻意鬧版,計劃性的鬧版＂，麻煩群組長明察。
麻煩群組長撥空處理了，多謝群組長！
--
--
Urah, hanevel, v'chinor！
A-irah shahar！
琴瑟啊，覺醒吧！
吾將喚醒清晨！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.164.84
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/18 15:05)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/18 15:06)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/18 15:10)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/18 15:11)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/18 15:15)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/18 15:16)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/18 15:17)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.84 (04/18 15:17)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.168.236 (04/20 10:46)