請問群組長是否已受理本案？
謝謝。
※ 引述《weller (weller)》之銘言：
: 申訴人： weller
: 申訴對象： CrossStrait版兩位版主mafa momoTT
: 附帶申訴對象： 政治組小組長 Iamidiot
: 申訴說明： 本人被兩位無視版規無法治觀念的官僚水桶，投訴如下：
: 投訴1：
: 兩岸版版規寫明是: "白名單列表之外的 [稱呼] 才可能判罰"。
: 而本人一個否定式的陳述，目的是以此說明"臺灣國"之不存在，
: 對方非臺灣國人，因此說稱“你們漢人政權”說法的不合理。
: 既非以"臺灣國人" [稱呼] 對方，也非以"臺灣國"稱呼roc
: 證據1：本人用了"你說你是"（對方未否認，也未檢舉，檢舉人是momoTT版主的好友）
: 證據2：本人用了引號引起"臺灣國人"
: 證據3：本人使用了否定句
: 證據4：本人引用了roc憲法
: 證據5: 請看政治組務版文章 #135ZX0zc (PoliticLaw)，小組長曾有過改判兩岸版
: 版主對稱呼的判罰。
: 因為當時認為LovingTaiwan使用的是陳訴而非稱呼，因此要求版主取消勸告。
: 當時判詞：不討論立場判斷僅是評價，只以評價判罰勸告嚴重了些，請版主調整。
: 請留意當時只不過是"勸告"都已被小組長要求改判，
: 而今日，在下作為參與制定版規的前版主群成員之一，卻被此陳訴判水桶。
: 如此可有法治精神？
: 退一萬步來講，若如此說法會引起對方不快，
: 也是要以本人挑釁之類說法判罰，卻不能以[稱呼]了對方的理由來判。
: (而實際上對方并未對此追究)
: 版規在，則當依法執行。
: 不然立來還說版主自由決定，是何道理？
: 投訴2：
: 在版規寫明轉錄新聞，不得修改標題的情況下。
: 兩位版主在沒公告也沒修改版規的情況下，
: 居然一起違反版規，要本人把之前轉錄的新聞修改標題
: 版規在，卻還是版主說了算，是何道理？
: 特此投訴兩人如此無視版規的官僚行為。
: 還請群組長依據法治精神公正處理，
: 不要讓"法治"成為笑話，成為想要就要不想要就丟的工具。
: ps：附帶投訴政治組小組長無法治精神，
: 投訴的是此兩人無視版規，卻在受理辭中說有意與無意。
: 并且跟自己先前的處理標準嚴重不一。
: ※ [本文轉錄自 PoliticLaw 看板 #1B-bR-fe ]
: 作者: weller (weller) 看板: PoliticLaw
: 標題: 請辭并投訴兩岸版版主mafa及momoTT無視版規
: 時間: Mon May 24 18:37:46 2010
: ※ 引述《weller (weller)》之銘言：
: 本人申訴及對兩岸版另兩位同僚解釋如下：
: 具體見兩岸版z-3,118-129
: =================
: 版規部分一：
: 4、兩岸建議的稱呼如下，建議列表外的稱呼都可能水桶。
: ~~~~請問我是使用"台灣國"在稱呼對方嗎？
: 引用且否定的陳述是違反了該條版規哪一點？
: 若有人對兩位說，台灣人不是“蒙古人”，
: 不是“古代人”不是“清朝人”，是否也算用了白名單外的詞？
: PRC(中華人民共和國).ROC(中華民國).台灣.中國.中國大陸.台灣/大陸地區.大陸. \
: china.taiwan(大小寫皆可)。
: 版規部分二：
: 2、轉錄文章的限制
: a.轉錄文章須附連結須得原作者同意，並不得修改標題或部分內文。
: b.轉貼新聞須附連結並不得修改標題或部分內文。
: ~~~~~~~~~~~你們的第二項說法公然違反版規,
: 如果有要求改標題的特殊情況，為何不在版規中列出來？
: c.兩者都須附上三行以上的心得可供版友持續討論(轉錄自己文章亦同)。
: d.每人每天轉錄總計限制在5篇以下。
: 最後，請判。
: 判後本人辭職並申訴。
: 申明，我不認為版主高于版規。
: 版主可以制定版規，但定了版規之後就應按版規走，
: 若我確實違反了版規，我自然會接受。
: 現在二位居然有這種解釋，那麼，道不同不相為謀。^^a
: ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: : 請直接到看板檢舉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.133.200.155
※ 編輯: weller 來自: 219.133.200.155 (05/29 15:27)
※ weller:轉錄至看板 PttLaw 06/01 20:50