Re: [建議] Iamaidiot小組長不適任

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

※ 引述《dakkk (達克)》之銘言：
:       嗯  「連接ptt非強制亦非權利或義務，所以ptt沒有必要單依個人想法而改變。」
:       我同意
:      不過請回頭看看此議提  是針對小組長而來
:      所以你的意思是  某小組長可以代表整個ptt???? 如果是這樣 我沒話說

    不是某人能代表PTT，而是PTT板面的開設並未有強制性的規定。
    主事者比較嚴，板面限制就大；但此主事者在不違法或站規的前提下，站方也不會有
其他的動作。因此，若你要主張PTT怎樣怎樣，該先確認站規是否有此規定。
    若無，那則要看群組，小組，甚或板規是否有此規定。

    規定連看都不看，然後就開始來立典型；這種方式不太好。

:      再者  親民黨有足夠的話題  是一種不確定概念
:      麻煩討論前 先把足夠話題的  內容 範圍 定義清楚

    小組長已經說明的很清楚。

:      (如果夠有心 順便說說綠黨為何可以成立  親民黨為何不行 的例子來說服)
:       以上

    親民黨理由->無議題而單純為主場優勢 #14AfSeXG (PoliticLaw)

    綠黨理由  ->政治板上出現的議題活動及討論，無引戰及尋求主場優勢
                                       #17U2kpNK (PoliticLaw)

    要怪就怪從橘綠合的傳聞後，親民黨只剩新聞沒有議題吧。

--
             ◤ ◥◤ ◥            ：『我又來借鹽囉~』
         ◣     ●   ●  ◢
       ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
       ~ ︿█          █︿                                              
        ~︿█     ▼   █︿                                              
       ~ ︿◥█████◤︿                              @superlady@     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.50.94
噓 weller:黑白能反過來說，不錯哦
→ shaka1aka:再怎樣也輪不到大陸人來說嘴，你哪黨的XD
噓 rocfrank:不太清楚原po之意，提案人有經申請後申訴的權利，還要你
→ rocfrank:同意嗎?
    沒有要我同意啊，而是這不是強制性的規定，那交由小組長決定；但小組長就是這樣
決定。至少在小組長離職或改變心意前，這部份本身就是受限的。
    而這個申訴連站規都不懂，來申訴是練身體健康的嗎XD

→ rocfrank:小組長的理由根本就是不合現實的自我解釋，要知道親民黨
→ rocfrank:的討論熱度，請至八卦和政黑板數數，沒有破千個主題文的
→ rocfrank:話，我跟你公開道歉，反之請你閉嘴，ok?
    議題，與畫唬爛宋能得百萬票的無用發文；這兩者差很多。
    八卦與政黑，一個是聊天一個是心情；你懂板面分類的意義嗎XD0

→ rocfrank:親民黨跟kmt是聯合組成黨團，討論kmt的文章中已內括涵蓋
→ rocfrank:請不要以ptt某些嘴炮口中的內部民調做原po的數據?
    上面說一千篇怎樣，這邊改口說連KMT也算；你可以再加更多條件，連民進黨也算吧XD

噓 rocfrank:又在搞意識型態分族群了，身為台灣人的我請你尊重自己點
→ rocfrank:建議你去八卦或政黑傳播你那族群觀念會比在這更適合的
→ rocfrank:補充一下:weller是ptt使用者，其權利豪無疑問可在此發言
→ rocfrank:不懂原po為何以區分那裡的人後 才能允許其發言呢?
    中國人與台灣人有差，PRC人與ROC人有差。
    如果你以上兩項連一項都分不清的話，唉XD
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.39.50.94         (01/22 19:20)