→ aaa8841:我是法律工作者。看不出來哪裡構成公然侮辱了。 04/28 14:56
推 astr:在台灣念文史的跟念法律的在大學以前是同一個養成途徑 04/28 20:26
→ astr:會看歷史類版的法律人比某些人想像的多很多啊 04/28 20:27
→ astr:行走江湖自己小心一點吧 04/28 20:30
: 推 WolfLord:一樓，我正式警告閣下。請勿以此名詞作為人身攻擊標的或
: → WolfLord:代名詞等等，身為該論壇的真實擁有者認定此等言論有公然 04/27
: → WolfLord:侮辱之嫌。你要叫M黨還是啥黨都是閣下的自由，但請勿污辱 04/27
: → WolfLord:無關之第三人所擁有之物。這是正式的警告，即日起開始。 04/27
: 推 WolfLord:1.鄉民黨無關呼本論壇。 2.本文已拍照存檔。 04/27
: 推 WolfLord:沒有，因為我看到了和解金。 04/27
: 推 WolfLord:基本上，我已經正式提出我對這樣的說法是不滿意的，而你 04/27
: → WolfLord:們現在（含本篇）都是在挑釁，無視抗議。這已經構成基本 04/27
: → WolfLord:條件了。另外，台灣不是私人財產，而論壇是。這也不同。 04/27
(1) 本案例中根本沒有人身攻擊或公然侮辱的問題 好笑之至
吉皮斯黨的人都熱愛對『人身攻擊』做出一種神邏輯般的解釋
case a:『吉皮斯黨』意味『一群從吉皮斯出來的團體』，是中立之至的描述
假設有人說：吉皮斯黨的人腦袋都有洞浸水白爛可悲
那麼公然侮辱成立的要件，是指後面那一段話，而不是前面的『吉皮斯黨』
case b:說使用吉皮斯黨，損害吉皮斯這個招牌的名譽這件事
case b-1: 刑法的犯罪人只能為自然人，『吉皮斯』不是自然人
我看很明顯的，吉皮斯連法人都不是，公然侮辱是刑法
連適用刑法的要件都達不到 馬上被趕出去 根本不用調查
case b-2: 若進行民事訴訟，當審理實際利益損害時，
調查一下吉皮斯的營利收入，我看法院一塊錢都不會判給你
第一根本無法直接證實相關性，
第二看看你那少的可悲的基礎營收
(2) 不要以為別人都沒上過法院或不是法律工作者，你好像以為只要別人讓自己不爽
就是一種犯法行為，簡直可笑，身平最痛恨這種沒事就拿法出來壓人的無X
遇事不爽 -> 拿出權威 ( 板主權力 / 法律恐嚇) -> 達到目的
我看你們這些人同質性很高也不是叫假的
: 推 WolfLord:沒有，因為我看到了和解金。 04/27
: 推 WolfLord:沒有，因為我看到了和解金。 04/27
: 推 WolfLord:沒有，因為我看到了和解金。 04/27
: 推 WolfLord:沒有，因為我看到了和解金。 04/27
: 推 WolfLord:沒有，因為我看到了和解金。 04/27
上面這些證據就可以弄你訴訟的動機不純，加上訴訟對象、適用法條根本是空集合，
直接送你誣告
你弄別人的，我建議別人根本庭都不用出，躺在那邊就會自動勝訴
你敢來弄這邊就等著坐牢吧，刑期很短但是也要說不准進去蹲蹲！
打這一大篇廢文的目的只是跟被恐嚇的版友說：沒什麼好怕的
倒是你這沒關係的 還是趕快跟MRZ一起滾回你自己的吉皮斯站吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 58.114.221.62 (04/28 11:08)