[申訴] 歷史小組長MRZ違反站規免除戰史版版主JosephChen

[dennis99 (dennis99)]

主旨：
日前8/22歷史小組長MRZ以不肯承擔版主責任為由，
免除戰史版版主Josephchen一職，已違反PTT站方相
關規定，請群組長慎重考慮小組長MRZ是否適任！

理由：
此事原由小組長MRZ認定戰史版版主Josephchen在組務版的
回應方式，以質疑其小組長的說詞來企圖將話題導引到其
他方面，而逕自將Josephchen判定為不肯承擔版主之職，
而免除其職務。

然按站方於2005修訂後所公布的〈板主權力義務規範〉，
明文列舉版主之責任如下：

(1)  板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
(2)  板主有責任引導版面風氣及討論。
(3)  板主有責任將該版之優秀文章，以標記文章、精華區或文摘等方式加以整理。
(4)  板主有責任閱讀板主板，並詳加了解相關使用指令，關於這部分有疑問者
     可在板主板中討論。
(5)  板主有責任定期閱讀該板所屬之群組的組務板、SYSOP、公佈板，若是遇到無
     法解決之問題，需報請該看板所屬之小組長協助處理。

由上可知，版主在組務版中與小組長意見相左，或進行任何言語上的衝突，
皆非在版主之責的規範中。故MRZ將Josephchen質疑其說詞的行為視為不肯
承擔版主之責，與PTT站方規定不符，不應以此免除Josephchen版主之職。

另，根據站方同年公告之〈組長權力義務規範〉第二條第四款關於版主任免
權的規定中，明文要求「組長有決定該小組內板主之任命與免職權，然需經
過一定之程序後，方得給予任命或免職之。」而此次MRZ免除Josephchen版主
一職的過程，卻未經任何公告等程序，逕自為之。與站方法定程序不合，應
為無效。

再者，MRZ於8/22免除Josephchen版主之職，也有違其自身為小組長之誠信。
小組長MRZ明明於8/21的回覆中明文表示：「最後時限仍然是8/27......若時
限已過,仍不肯交代上述問題,只好剝奪您現有的戰史版版主一職,然後請另外
一位戰史版版主作答。」(HisService版，文章代碼#1I54SyO)，表示8/27日
後，才會對Josephchen版主進行懲處。卻忽然又在隔天自食其言，以無預警的
方式免除該版主職務，讓版友們徒留一片愕然，無所適從。

故綜上所述，請群組長慎重考慮，如此無視站規、無誠無信之小組長，是否適任？
有勞！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.47.50
推 KoujikiOuji:附議
推 aaa8841:　　附議
推 eunacat:附議
推 winwoeld:為何8/27未到  就直接拔掉?........
→ winwoeld:就算J版主 8/27 未回答 頂多申誡一個..怎麼可以免除職務
推 yester:附議
推 shyuwu:附議
推 GilGalad:附議 不過群組長會看嗎 :D
推 Hartmann:附議。陛下，不管如何8/27都還沒到，Josephchen版大只要
→ Hartmann:在期限內有提說明都是合於規定的，不應事先凍結他的版主
→ Hartmann:權限，在這一點上，你的處分是說不過去的
推 MRZ:樓上,我先提出問題,他拒絕作答,並且態度很差,請看組務版紀錄
推 winwoeld:你不是說8/27 以前回答即可
→ winwoeld:什麼時候變 J版主拒絕回答?
→ winwoeld:#1I5CE7P2 (HisService)
→ winwoeld:當然,8/27 22:27:05之前,如果您沒有回答判決中所提到的
→ winwoeld:兩項問題,只好請您卸下承擔戰史版版主的重責
→ MRZ:我不是事先凍結他的版主職權,是在他藐視判決的事後才作懲處的
→ MRZ:那是指他如果在8/27之後仍不作答,則失去版主一職而已
→ MRZ:他的拒絕回答理由,在組務版第598篇的第三項.
→ dennis99:站規可沒授權你藐視你的判決就可以拔掉版主阿，胡搞!
→ dennis99:況且他又未明言8/27前不回答，就算不回答也無權拔除他
→ MRZ:我再講這最後一次: 1, 我沒干涉他的處置結果
→ MRZ:2, 我只是提出兩個簡單問題,請看組務版上的內容
→ dennis99:誰管你有沒干涉他的處理，我們只管你亂拔版主
→ MRZ:我沒拔他的職位,樓上,只是暫時凍結他的職權而已
→ dennis99:站規可無啥暫時凍結版主權力，只有你自己訂的停權處分規
→ dennis99:訂，而你自己也沒照著你自己的規定走，再者你也未經適當
→ dennis99:程序處理。J版主所為根本構不成你進行停權處分的要件
推 MRZ:他的行為已經足夠成為停權處分的要件,我也沒違反任何規定
→ MRZ:既然他已先在此提出申訴,一切請由群組長裁決
→ dennis99:你的要件寫在哪條？公布出來看看阿我找了一整晚都找不到
推 winwoeld:板主有不當言行、怠工或經檢舉後認定為不適任者
→ winwoeld:小組長有權限期改善或予以停權一至三個月處置
→ winwoeld:J版主 有不當言行?? 怠工??
→ MRZ:都有,樓上
→ MRZ:本小組長要求回答兩項問題,他拒絕作答,就是怠工
→ dennis99:而且你自己的文章理由是「用什麼不肯承擔版主之責」，這
→ MRZ:對本小組長明嘲暗諷,更是言行不當
→ dennis99:這到底哪來了？
→ winwoeld:你都說8/27 以前回答即可     8/27到了嗎??
→ winwoeld:今天 8月23日
→ MRZ:我本來說"8/27以前回答即可",他馬上回覆說拒絕回答
→ dennis99:明嘲暗諷算甚麼不當言行？你不當的基線到底在哪裡？
→ dennis99:他拒絕回答又怎麼樣?哪條站規組規說拒絕回答要被拔版主?
推 winwoeld:還有你要停權處分 你有公布再組務版嗎?
→ MRZ:明嘲暗諷就夠了,就如同戰史版規中所說的"不禮貌"就可水桶一樣
推 GilGalad:不當的基線當然在讓朕不悅這條線上啦 對不 皇上？
→ MRZ:我有公布在組務版,可見您都沒在看
→ winwoeld:你的停權處分 的公告 在哪裡?
→ GilGalad:堂堂一個小組長連通知信都不知道寄到哪邊去 倒是挺記得琢
→ GilGalad:摩版主態度 呵呵呵
→ MRZ:在回覆他的回覆文內
→ dennis99:我在討論你的行為，你跟我扯戰史板板規，戰史板規至少還
→ winwoeld:607 m   8/22 MRZ          R: [申訴] 水桶申訴
→ winwoeld:停權處分在哪裡?
→ dennis99:有明文解釋跟舉例，你呢？自由心證也不是這樣用.....
→ winwoeld:Thu Aug 22 22:35:23 2013
推 MRZ:如果要討論戰史版版規,按現行戰史版的版規,CCKAT不應入水桶
→ MRZ:如果CCKAT就會入水桶,那些文章的其他推文者也應一列入水桶
→ MRZ:停權處分在605.
→ MRZ:最後,在推文中跟你們討論得很愉快,但推文中繼續這樣討論下去
→ MRZ:其實是破壞群組版的討論方式,理應將我們全部水桶
推 winwoeld:處分時都必須公告
→ winwoeld:回文算公告?
→ winwoeld:處分時都必須公告並附上相關申訴及證據。........
→ winwoeld:你的公告在哪裡?
推 winwoeld:連程序都不合
推 aaa8841:本版版規有規定推文討論應水桶嗎？
推 GilGalad:版皇要開始連群組長都指揮了 XD 群組長還不跪下接旨
推 shyuwu:這樣好像是僭越職權吼
推 annie06045:板皇真是不甘寂寞 第一次見到被申訴那麼多次還不下台的
推 PrinceBamboo:對照上面的6304篇 一樣是板友沒跟板主溝通就到組務板
→ PrinceBamboo:小組長本就應該駁回不予受理 而非一直要求板主回答
→ PrinceBamboo:維繫那毫無意義的權威 雪大才當1年都比M皇7年做得好
推 IamNotyet:小組長濫權無誤
推 annie06045:剛看歷史群組板 陛下又給人警告 效率超棒 好威風
推 killeryuan:MRZ真是好大的官威
→ GilGalad:群組長已裝死 有事請燒紙但請寫上靠山否則不予處理喔 >_0
推 GilGalad:群組長裝死滿月慶祝(鼓掌 有時間玩投資跟FBPTT社團沒時間
→ GilGalad:處理組務 群組長大人真是事務繁忙啊呵呵
推 WolfLord:樓上，新台幣跟P幣您覺得哪一個重要？要催案找點別的梗啦
推 karna:吉皮思比較重要
推 GilGalad:過好久回來看 原來還有人來護航啊 <3 您的護航梗也是萬年
→ GilGalad:老梗啊呵呵 想點有新鮮創意的梗來護航咩
→ GilGalad:呵呵另外時間過得真快 這篇文發了快兩個月了 群組長繼續
→ GilGalad:裝死 有時間處理其他的案件 沒時間處理這件 版標自打臉咩
推 annie06045:案件都要跨年了...
推 GilGalad:不想辦不敢辦不會辦就別在版標打那啥鬼東西 丟人現臉