Fw: [本案補遺] Paulnewman子玄最新打臉認定

[wearewinner (GET)]

※ [本文轉錄自 wearewinner 信箱]

作者: gkc (冠元 大師)
標題: [本案補遺] Paulnewman子玄最新打臉認定
時間: Mon Mar 13 18:13:22 2017


w大你好:

首先很感謝你肯冒著被一堆人罵分身的困擾，還願意幫我轉錄。
而你跟我說你被水桶，其實~我是認為那是因為你在PTT的時間太短~!!
所以你可能不知道，要經常有截圖存證的習慣，不然依Paulnewman小動作這麼
多的人，因為你拿不出截圖當然吃虧被桶。所以以後要做好截圖存證的習慣。
因此看到你因為沒圖而吃虧~如果你還缺哪些圖，儘管向我要。


還有~他之前就曾經有毫無法規依據水桶版友的記錄，如果他手段很光明、懂民主法治
，會之前搞出這麼多事情還被罵組皇?所以既然之前就有人罵他剷除異己，也有人罵說
是北韓式判決，你在組皇的領土上跟他衝突當然會被滅口。


回歸正題，主要是我看到了 Paulnewman子玄 一個完全自己承認在外部網站可以放
PTT當佐證的公告，所以不管之後您願不願意幫我轉錄，請拜託這篇如果你看了有
道理，請一定要幫我轉錄，當然如果你怕又被人攻擊說是分身云云，可以不用幫我
沒關係，畢竟這有點強人所難拜託了~!!


以下是相關證據文:

============================================================================

本篇我們就來看看可見事情已經完全真相大白了~!!
Paulnewman子玄 自己根本就承認外部網站就算是銷售課程或營利，也可以放上PTT
當佐證。


1.(群組長之前判決的認定)

群組長之前的判決核心邏輯是在於:

(群組長認為，雖然沒寫但不表示外部網站佐證不包含在組規範圍)。

還有最重要的是~~
群組長認定的內容是，因為在PTT上的活動是被用來當成營利活動的作證，
所以判定來PTT有營利意圖，因此判斷來PTTT的活動跟營利有關，所以算違規
。


2.那麼上次在案件補遺2~ufenlong的狀況又是什麼??

1.同樣是外部網站的問題

A.
以下是塔羅版版主 ufenlong (沛辰) 自己外部網站的內容:

http://imgur.com/a/oeItG
http://imgur.com/a/9Am0k
http://imgur.com/a/UHW0B

一樣是外部網站、一樣是收費資訊，明擺者寫"""2005年擔任PTT塔羅版主至今"""
那這算不算有營利目的，然後運用本組資源拉抬自己收費的生意??



B.
接著這是收費講座課程部分:

http://imgur.com/a/AdiEf
http://imgur.com/a/zrBqK
http://imgur.com/a/co2SI


參考網址: http://ufenlong.pixnet.net

http://ufenlong.pixnet.net/blog/post/62300439
http://ufenlong.pixnet.net/blog/post/64077070


一樣是外部網站，一樣是收費課程，一樣寫著
"""占卜經歷12年，現任台大批踢踢(PTT)塔羅版(TAROT)版主"""
"""2005~目前台大批踢踢(PTT)塔羅版(TAROT)版主"""

，按同樣的邏輯收費資訊和收費課程網站說自己是塔羅版主，不就是運用塔羅版主
的頭銜來佐證專業??增加課程的銷售??

那按此邏輯一樣可以推定該版主來發文和擔任版主是為了"""營利"""，所以來發文和當
版主事(即使合乎規定)，也應該被列為不受歡迎人物全組水桶嘛。然而可以從2005當到
現在不就表示在過去，這樣的邏輯無法說服大眾。

==============================================================================

(小結)

所以問題的關鍵出在於塔羅版主是用PTT版主的頭銜來當作營利活動佐證，所以
才會被說以前例來說，根本大家都知道這不算違規。然而下面Paulnewman的最新
判決邏輯，就自己不打自招，承認以PTT當活動佐證根本不違規。

==============================================================================


3. Paulnewman這次不打自招(認定合法)的判決

而以下就是群組長轉到命理小組版，要他判決ufenlong的案件~~~~
然後Paulnewman自己承認不算違規的最新邏輯，以及一如往常的把版眾當
笨蛋的判決公告~


 作者  Paulnewman (雲行雨施)                               看板  Magic_Center 
 標題  Re: [案件補遺2] 有關命理小組的論點補遺                                 
 時間  Sun Mar 12 23:33:37 2017                                               
───────────────────────────────────────


報告群組長，
ufenlong現為塔羅版之版主，
將 PTT身為版主之事實貼在個人的網站上，
但並無宣傳第一名師等非事實的情況，
並且，也無引導版友至本組各版瀏覽文章，
互相引為宣傳。

另，其在外開課，並無特別註明其在 Ptt上的貢獻，
也無以本小組為號召在網站廣告專文、購買或宣傳其等行為，
因此，情節尚小，
判罰警告一次。

另，其名片檔已查無實證，
不知何年寫上何年刪除，
在此，我認為，
若有PttLaw版的判決或違規文，
則可作為例證。
暫不判決。

此案，
ufenlong也於#1OkJqu_T (Magic_Center)回覆並答辯，
請群組長過。

若群組方有其他看法，
小組再行答辯。

命理小組  Paulnewman

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.1.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1489332820.A.D86.html

==============================================================================

(小結)

所以真相大白啦~注意上面藍字的部分，原來按照Paulnewman自己的邏輯，寫上PTT當
營利活動的佐證，重點是只要是(事實)就可以寫上去，所以重點在於寫上去的是不是
(事實)，而非是否用於作為課程的佐證。

然後裡面的判決文更好笑，小組長說
(沒有寫在PTT上的貢獻)、(也沒有引導版友到PTT上互為宣傳)~所以不算。


這顯然是把大家當笨蛋~~~我們來看看塔羅版主寫上去的是什麼??

占卜經歷12年，現任台大批踢踢(PTT)塔羅版(TAROT)版主

原來這叫沒有引導到PTT喔，這本於把大家當笨蛋。因為上面這句話由如此地無銀
三百兩。因為這句話已經把哪個站以及哪個版，連(TAROT)都寫得一清二楚。

上面這句基本上可以翻譯成:

(我只是沒有明白寫出""請大家來PTT的塔羅版""來見證我是版主，但是記得喔我是
""PTT""的版主，而且是""TAROT""版喔，我沒有叫你來見證，只不過按照以上資訊
可以見證到我說的是事實喔)。


2005~目前台大批踢踢(PTT)塔羅版(TAROT)版主

原來在塔羅版擔任版主12年不算寫出對該版的貢獻喔。


所以答案很明顯了~~~~~~Paulnewman根本認定以PTT佐證課程及收費營利活動是合法
，重點是只要是"""事實"""就可以成立。

==========================================================================


4.依據這判決文表示Paulnewman是搞文字獄亂判

我們來看看Paulnewman的認定理由:

但並無宣傳第一名師等非事實的情況，
並且，也無引導版友至本組各版瀏覽文章，
互相引為宣傳。


然後又在判罰W大的文章內提到:

文章代碼(AID): #1OnMDD6V (Magic_Center) [ptt.cc]
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1489331021.A.19F.html

本組對在網路上宣傳自己是以本小組的名義宣傳第一名師、
最帥名師等行為，深惡痛絕。


=========================================================================

(總結)

所以表示 Paulnewman判罰 的是在外部網路提到(某些關鍵字)，而非是否拿來當
營利活動佐證，所以這個不就等於毫無小組規跟法規依據??
因為小組規和版規不管版友在外部網站的(言論自由)，又不是北韓，難道有人在自己
家裡大喊我是PTT高手，也會被槍斃。

所以我們先分兩部分來討論~~~

(1)Paulnewman所禁止的文字獄我是否符合??

按照他上面所講，他判罰的文字獄關鍵字有~

第一名師、說自己最有人氣、最受歡迎


那麼最重要的是，即便假設 群組長 真的願意縱容他搞文字獄，那麼最起碼他需舉證
，我在外部網站有寫到這些字句，但問題是，我看了我在外部網站所寫的所有內容，
我找不到一模一樣的耶~~!! 退一步說就算真的有，他也要先舉證這是非事實，才能定
罪，那麼我們先來看，我在外部網站和臉書的所寫的內容:

冠元大師命理資歷簡介:
1.華山欽天四化派掌門親傳大師
2.天機門三元理氣派陽宅風水掌門親傳大師
3.斗數基礎研究逾10年
4.風水基礎研究逾4年
5.台大PTT紫微斗數版(Life版)指名人氣名師 (PTT帳號:gkc)
6.台大PTT紫微斗數討論區版人氣命理師 (PTT帳號:gkc)
7.台大PTT風水版駐站老師
8.2012年受邀紫微斗數版版聚
9.創下PTT命理研究院版史上指名文章最高紀錄大師 (超過1000篇)
10.2014年8月1日創立""冠元派紫微斗數""並出任創派宗師


參考網址:

https://www.facebook.com/pg/DouShuJieZuiNianQingDaShiGuanYuanDaShi

=======================================================================

(小結)

請問群組長，我上面哪裡有寫到""第一名師""??
又哪裡有寫到""最有人氣""。我了不起是說自己是(人氣名師)，跟""最有人氣""
顯然有一段大落差。

所以即使群組長哪天真的批准小組長搞文字獄，那這次只能說是Paulnewman自己
眼睛業障重，看錯字，所以我直接可以無罪釋放了。

=======================================================================


(2)退10步說，即便我真的有寫上去，Paulnewman也該以客觀證據佐證(非事實)

首先今天假設我真的寫上了最有人氣或第一名師，Paulnewman要如何證明這不是事實??
他在前面的補遺中提到看版上又沒有投票，如何證明，我想這是他犯的邏輯錯誤，因為
看版投票只是證明人氣的方法""之一""。不代表是唯一的證明方式，正如邏輯學中的基本

一般情況下，若P則Q，不能推論若非P則非Q。
所以若(用看板投票)則可以(得知人氣)，不能推論 若(非)看版投票就(不能)得知人氣。


所以他如果想在人氣等等形容詞作文章搞文字獄，這就有個問題，憑什麼非事實是由
他說了算?? 有客觀的數據當佐證?? 不然他指鹿為馬，我們也要跟著指鹿為馬嗎??


如果談到人氣是非事實，那為何八卦版上，就有鄉民發文說我是(人氣最火紅)??

標題: Re: [問卦] 有沒有紫微斗數板不見的拔掛?
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1481443873.A.AED.html


何況我還只是說自己是"人氣"還不是說"最有人氣"。
再來~LIFE版現在重新開張了，在版上以前曾經指名向我請益的文章超過1000篇。
按"/"搜尋gkc就可以知道，如果沒人氣，會有這麼多指名請益??
那以這數據證明，除非Paulnewman有其他數據可以反證，那麼非事實就純屬他個人
胡扯。更何況他所禁的文字獄我也都沒犯到~!!

========================================================================


(3)退一萬步說，Paulnewman真要搞文字獄也已違反中華民國法律

依據本站站規，任何法規都需遵守中華民國法律。所以他的相關規定違憲。

而依據本篇言論自由文章裡面的專業見解:
https://plainlaw.me/2015/01/17/jyi644/


現在連法律都已經開放可以講台獨和共產主義。

釋字644宣告「禁止主張共產主義、台獨」違憲


並提到~

憲法保障言論自由的目的就在於，政府不可以為了「不要讓執政者不開心」
，就禁止人民講話！

換句話說，如果我們容忍政府禁止人民發表特定言論，講話從此就變成「朕不給你的，
你不准講」，人民變成只能講執政者愛聽的話，這樣一來，透過交流溝通產生民意的選
舉制度，只會變成毫無意義選舉機器罷了。到這裡我們可以下一個結論：「共產主義或
台獨講都不能講，應該是嚴重地侵害言論自由而違憲的。」

=============================================================================

所以~

限制他人在外部網站不得提到PTT，甚至是不是有人氣這點都屬於每個人見解不同的範圍
，但每個人都可以依據自己所看到的根據做評論，所以其實是否有人氣....等等。

基本上都屬個人言論自由，而大家沒必要(別讓Paulnewman不開心)，而違反中華民國
法律。

所以既然 Paulnewman 自己的判例都已經證明判罰的邏輯在於(是不是事實)，
而非(當成營利活動佐證)，外部網站營立活動佐證是合法的喔，然後我在外部
網站的用字跟他想搞文字獄的用字又不同，加上搞文字獄違反中華民國法律。

所以這就根本表示我本來就無罪，只是 Paulnewman 想箝制言論自由而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.36.143

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 22:37:44
噓 flower2046: 濫訴被駁回n篇也不會不好意思耶你
   我只是幫轉貼.................
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 22:50:22
→ malosing: 幫轉貼也要有基本觀念 知道這是在濫訴 不是一句幫轉貼就
→ malosing: 可以帶過
→ malosing: 還有 請大師不要在文中加一些莫名的假設
→ malosing: 什麼叫“即便假設 群組長 真的願意縱容他搞文字獄”
可是.....我覺得裡面講得很有道理...而且這只是補遺不是ㄇ?
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:03:29
→ flower2046: 天天都在說自己無罪，都是別人的問題
→ malosing: 莫虛有的罪名 不要妄加在別人身上
噓 canandmap: 中肯理性如m大也看不下去了
→ canandmap: 還有注音文，是想挑戰代群組長的閱讀能力嗎?
→ canandmap: 補什麼遺?通篇都是gkc一面之詞兼跳針
好啦...好啦...我知道你之前跟他有過節....偶可以理解滴
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:06:39
→ canandmap: 連文字獄的本意都不知道還敢亂用，粉絲也跟著理盲濫情
→ canandmap: 起來了嗎?
→ malosing: 老實說  我已經看到混亂了  這篇到底是補哪幾篇的遺？？
→ malosing:   標題改來改去的
→ canandmap: 不就是一貫的編輯編輯再編輯嗎?這種魚目混珠的手法大師
→ malosing: 可以詳細補充補遺是哪幾篇嗎   大師的申訴文都很像
→ canandmap: 早就失敗了，粉絲還以為故技重施可以申訴成功喔?
其實我不太了解你們的意思....可以講更白話ㄇ?
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:08:54
→ canandmap: 前幾天才剛質問最近某些申訴人是不是態度越來越囂張
→ canandmap: 沒想到連某些人的態度也跟著囂張起來，果然大師的手法
→ canandmap: 非常不可取
→ malosing: 我講的不白話嗎@ @ 你這篇到底是補幾個申訴的補遺
啊災...作者不是我...不然你可以寫信去問問..
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:10:19
→ malosing: “哪幾個”
→ canandmap: m大，他不會懂的啦，只會拼命轉gkc的信來為大師護航
也不算護航吧...說真的......看了這麼多那個小組長的作為...
    難道你們真的認同這些所作所為?.....如果是.......那各位就歌功頌德這些手段巴
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:12:10
推 flower2046: 醒醒好嗎，左手寫信給右手
→ flower2046: 連申訴文的用詞都一樣，快醒醒好嗎
偶明明就只是轉貼...廠廠
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:13:43
推 malosing: 你說作者不是你  結果你轉這篇文  你都不怕申訴錯嗎？
噓 canandmap: 一個名片檔被法務判廣告不能發文就好意思叫粉絲來申訴?
→ canandmap: 申訴人不是你，那申訴啥鬼?
我轉貼申訴而已咩~c幹嘛這麼凶啊..
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:15:15
→ malosing: 而且依你推文來看  你完全贊同這篇 認為有道理  結果現
→ malosing: 在問你是補哪些遺 你說不知道  你在跟群組長開玩笑嗎…
→ malosing: ……………
內容講的有理阿....不然我也不是隨便替人轉文的人...
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:16:10
→ flower2046: 歌功頌德是G大師你的最愛，不是別人喔，啊不就你自己
→ flower2046: ，ptt斗數第一名師，最年輕的斗數大師......@@
→ malosing: 老實說  我是群組長的話 看到你推文說你根本不知道這篇
→ malosing: 補遺是補什麼案件的補遺  絕對無言
但看了應該都知道是這次不受歡迎人物申訴案......

噓 canandmap: 轉貼申訴，標題也不改為[檢舉]，連基本的檢舉都不會?
→ malosing: 內容講的有理  那如過這邊根本沒有申訴的話 你不就被騙
→ malosing: 了
謝謝m的關心
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:18:35
→ malosing: 基本認知能力要有吧
→ canandmap: 麻煩解釋這些是補哪幾篇申訴案，連文章代碼都附上
→ canandmap: 好嗎?還是你沒脫離新警察階段要我來教你?
→ malosing: 你上面不是說你不知道 叫我寄信問大師   怎麼現在又說是
→ malosing: 不受歡迎人物申訴案  你在耍我嗎？
沒有..怎麼說我耍你...其實大家看了很明顯都知道是針對之前的
    不受歡迎申訴案......對ㄅ?
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:22:25
噓 canandmap: 不受歡迎申訴案老早被駁回了，你家還在用撥接??
→ malosing: 跟你好好溝通 不要輕信你偶像 就隨邊幫人做事 要自己好
→ malosing: 好思考 結果你現在把我當白痴耍  無言
→ canandmap: 更何況是gkc被列為不受歡迎使用者而不是你，要幫他出氣
但認為這判決沒什麼道理和法規正當性的其實很多人....不差偶一個....
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:23:48
→ canandmap: 得要找個更好的申訴理由，結果轉一堆跳針的信是怎樣?
→ canandmap: 你不但把m大當白痴耍，你還要把代群組長當笨蛋耍嗎?
啊這是補遺不是申訴阿...
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:24:35
→ canandmap: 認為沒道理和法規正當性，為什麼至今看不到那些人上來
一般人誰會到群組版啊....但之前其他版不是沒有人說過話....
    但是我認為既然轉貼了.....內容就群組長自己判斷杯....
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:26:26
→ canandmap: 替gkc申訴?在大師當初拼命為自己辯白的時候，你在哪?
我只幫轉貼....沒申訴喔......

→ malosing: 我就說我根本看不懂這篇在補什麼遺  你自己往上看  一
→ malosing: 堆大師的申訴文  內容都差不多  有的結案駁回 有的我也
→ malosing: 不知道處理到哪  太多  才叫你問清楚 到底在補什麼遺
→ canandmap: 那些人又在哪?請問他們當時又在哪?
→ malosing: 你現在跟我打哈哈說  我們都看的懂  蛤？
→ canandmap: 23:05的推文早就說了，不要隨便忽略好嗎?
※ 編輯: wearewinner (36.225.127.127), 03/13/2017 23:27:38
→ malosing: 叫群組長自己判斷… 所以到底是補什麼的遺阿  內文沒有
→ malosing: 連結 沒有申訴案的內容  什麼鬼
噓 canandmap: 噗...我笑了，叫群組長自行判斷，真以為群組長功力高深
→ canandmap: 看得出來這是在申訴哪一案www
噓 y50: W.C真的笨的可以，以為裝天真人家就認為你是W喔，本尊蠢無誤
噓 y50: 此地無銀三百兩，W.C你家人知道你這麼好騙嗎?繼續裝啊閒人悲
噓 Derek324kimo: 所以幹嘛不直接寄到群組長的信箱？