看板 AboutBoards 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 gkc 信箱] 作者: gkc (南北) 看板: Life 標題: Re: [論命] 念研所念完or就業or公職?懇請GKC老師幫忙 時間: Tue Jun 17 13:05:35 2014 首先,新版規已說明,只有少行文請推文,閣下已經再一次違反版規,另外, 你的問題不用勞煩版主,我就能告訴你答案,問這問題前請先熟讀組務規定和 版規,事實上別的版的版主亦有類似簽名檔,那違規判定的標準在哪?? 依照命理研究院群組版規定,簽名檔認定為廣告的具體標準為: 1.在簽名檔放"""連結""",而且連結連過去有""收費""字樣,或多少價錢 2.其實在本版還沒嚴加規定前,放MSN和信箱是被核可的 3.名片檔不在管轄範圍 4.簽名檔不得有收費、招生字樣以及價錢。 5.簽名檔放連結宣傳某活動違規 基本上不踩到這些底限,大體上都還在組規可容忍的範圍,閣下如果會被檢舉 肯定是放了"連結",而且連過去有價錢字樣,才被判違規。但沒放連結又沒寫 價目,自然就沒有牴觸版規。這在組務版的範例裡都有。 ※ 引述《peiking (peiking)》之銘言: : 這個簽名檔不算廣告嗎? : ※ 引述《gkc (南北)》之銘言: : : 推 seebox:謝謝老師的指點,自己脾氣的確不太好,也會莫名的抓狂沒錯 06/16 10:16 : : 推 seebox:但是經過家裡的訓練已經有好一點了XD 06/16 10:20 : : 推 seebox:對未來的目標我也清楚了 謝謝老師 06/16 10:23 : : → seebox:最後想問心智和人生過程定會遭到許多波折 這方面是指 06/16 10:24 : : → seebox:比較像是事業或愛情或家庭之類上的 還是整體來說的人生 06/16 10:24 : : → seebox:還有一個問題 我適合自己創業嗎 還是適合合夥 麻煩老師了 06/16 10:25 : : 基本上,推文太長請回文,不然萬一文章更新太快我沒看到,那就變成沒有解到 : : 了。基本上這張盤室靜態格局聰明有頭腦,但是適合幕僚格局,所以不適合當老 : : 闆,適合當智庫,所以創業不太適合,至於合夥的話,可以,因為都有祿權科三 : : 吉拉抬你的格局,但是如果是合夥股東,則可能會讓你很煩心。 : : 這張盤人生苦惱與壓力幾乎是人生必經的課題,打個比方就像國父歷經11次革命 : : 一樣,抗壓性夠你就是強者,所以抗壓性對這張命盤來說非常重要。所以我指的 : : 是整體的人生。 -- 如果你對斗數、風水、命理有興趣,歡迎點閱我的名片檔!! 名片檔中有我個人粉絲團連結!! 粉絲團將常放上精采的命理分析與資訊~ 而且你還能看到我本人的真相!! 如果你熱愛命理就千萬別錯過!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.211.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Life/M.1402981550.A.012.html ※ 編輯: gkc (114.25.211.76), 06/17/2014 13:06:00
Paulnewman:歡迎參閱名片等資料從今天在本版開始為禁止宣傳的方式 06/17 13:49
Paulnewman:請改正,謝謝,任何涉及宣傳個人服務的簽名檔即日起禁 06/17 13:49
gkc:原來只要寫參閱名片檔都算阿,感謝提醒。 06/17 13:57
gkc:不過這篇講的都是學術,沒有個人服務說.....(痛哭) 06/17 14:08
Paulnewman:不要再提連結了,也不要再提名片擋了,你可以再試試看 06/17 14:35
Paulnewman:任何宣傳邊緣的簽名檔,我將不會容忍,此版試行 06/17 14:35
Paulnewman:請參考19972篇,謝謝 06/17 14:37
gkc:好 06/17 14:37
gkc:在這和小組長解釋,這篇有看過,只是沒有範例才誤以為沒放連結 06/17 14:39
gkc:和沒有提到如何論命諮詢就算過關, 06/17 14:39
Paulnewman:新版規即日起進行,煩請遵守,感謝。 06/17 14:41
OK!! 不過胃了避免日後又發生不必要的誤會,能否請版主在公告或版規中提供範例 不然會讓人無所適從,也才不會發生說我只看到公告裡寫"禁止提供任何找到本尊做 論命諮詢的方法"、(禁信箱地址、連結)。 所以我才以為這個簽名檔既沒說明如何找我論命,也沒提供任何連結和信箱地址, 所以合格!! 因此懇請小組長提供具體範例與例子,以昭具體公信力,感謝!! ※ 編輯: gkc (61.231.34.70), 06/17/2014 16:00:04
Paulnewman:你要我舉例,我會增加在板規置底的 06/17 16:07
感謝,那還有沒有其他可能牴觸版規的例子或者範圍?? 這樣也可避免日後在沒有 足字足句的字面條款與範例以及"前例"之下,而無辜被受罰。 感謝您的用心。 ※ 編輯: gkc (61.231.34.70), 06/17/2014 16:10:21
pony1207:個人淺見:若要以「窮舉」方式來達到禁止的意旨,恐會 06/17 20:56
pony1207:掛一漏萬 06/17 20:56
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gkc (36.229.11.66), 04/14/2017 01:12:20