※ 引述《TinaJones (Deep River Heart)》之銘言：
: 我是實習老師版的版主 TinaJones :)
: 對於本檢舉文 本人聲明如下:
: 第一 emptyace版友的刪文事件 我已經道歉過了 私底下的信件 板上的公開文 皆有
針對道歉的部分 不管是信件或是公開文
本人覺得誠意都不太夠 尤其是信件內容並沒有正式道歉
在此我希望TinaJones同意我公開您有關道歉部分的信件內容
: 第二 對於在板上的道歉文後段 是希望藉由這件事情 讓所有版友了解
: 違反版規之文章 我仍然是直接刪除 不會連同原文發還(一行文 注音文不需發還吧)
: 而 emptyace版友的事件 往後有類似狀況 我也在板上道歉文說了 會特別處理
這點我也說過了 道歉文內容含有板規 如果使用者沒注意到該篇道歉文
該板主卻以「已經公告過」的理由執行板務 是否不太恰當？
另外 您在該文內容提到：
因此 以後若有違反版規的文章 我不會將原文連同砍文原因回信給作者
(像 emptyace版友這次 往後類似個案 必定會另外特別處理)
請問 不尊重版規者 我小小弱女子 又何必尊重違反版規的文章？
我希望在看過TinaJones板主的解釋之前 麻煩組務請解讀一下這段話的意思
我認為文意並不是相當的清楚....
再者 文末這段：「請問 不尊重版規者 我小小弱女子 又何必尊重違反版規的文章？」
似乎帶有強烈的暗示性？
: 第三 關於版規雙重標準 我堅決否認
: 從 emptyace版友來信反應刪文一事不妥以來 我一直認為 這是個案
: 而且 後來再回應 emptyace版友的那篇文章的另外一位版友的文章 我也刪了
: 另外一位版友 並無對我的刪文有任何意見(我先刪他的文章)
: 我也有去信解釋刪文原因--請他與 emptyace版友私下通信溝通 不要在板上傷和氣
TinaJones板主寫信告知該板友刪文原因
卻沒有主動告知本人 這樣是否是一種雙重標準？
除了以上理由
本人提出的申訴尚有：
（1）砍文標準不清：
同樣是有回應性質的文章，板主卻沒有一併處理，這我在上一篇也有提出證據。
況且該板主對本人的文章先M後刪，不也是一種標準不一？
若認為本人的文章應該被刪除，應該在該板友回應之前將之刪除，
而非該板友回應後再連同本人文章一併刪。
對這種M文後又砍文的動作，本人在此質疑該板主執行板務的標準為何？
（2）該板主未解釋為何將本人要求其備份之文章，以公開形式張貼，
若是該文應以違反板規刪除之，為何又要以公開形式使其續留該版？
其作法之弦外之音有待商榷。
（3）本人並無違反其公布之明確板規，如此刪文標準
似乎應該請TinaJones板主做出具體回應，告知本人違反哪些板規所以遭到刪除。
（4）該文標題為道歉文，內容卻涉及板規，那有關於板規的部分
是不是應該收到相關版規公告之？
針對此點該板主也未做出適當回應
請組務明察之 做出適當的裁決 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.221.98
※ 編輯: emptyace 來自: 218.165.221.98 (08/06 19:03)
※ 編輯: emptyace 來自: 218.165.221.98 (08/06 19:03)
※ 編輯: emptyace 來自: 218.165.221.98 (08/06 19:15)