Re: 上篇證據補充

[ecomaster (穿高跟鞋的上班族)]

※ 引述《Lavenus (你長進點吧)》之銘言：
: : 我不是當事人
: : 只是剛好看到 提供一些意見
: : 1. 上述版主引用的版規中，
: :    版主若能提出證據，證明該網友確實買低賣高，版主當然可以依據版規 作出處分。
: :    相反的，版主若無法提出數據證明該網友買低賣高，
: :    請問版主 是依據哪一條規定作出處分呢？
: : 2."網友無法提供當初購買的發票或憑證" 不代表 她就一定是"買低賣高"。
: "若拒絕者,一率以板主手中證據來判斷"而I版主手上有的資訊
: 就是1.原po曾經是個網路美國代買家
:     2.網路上所有販售carmex同樣產品的賣家(牠們也算變相代買家吧)
:       最貴也才38 甚至更低的(Yahoo一查一堆)
: 他無法提供沒錯,如果無法提供版主就必須拿他沒輒
: 那每個版友都會這樣說
: 版主如何維持版務

所以貴版 版規是否需要考慮調整呢？

因為依據現行貴版版規條文，

買低賣高的舉證責任是在版主。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


: 再說 如果他口氣不要這麼差
: 我想兩個人也不至於鬧到這裡來吧
: (版主也是人阿..被罵也不是活該)

貴版的版主 若遭網友信件或水球惡言騷擾，這應該是去"violation看板"申訴，

而非在這看板提出申訴。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.166.223
推 Lavenus:提出申訴的不是版主阿..
→ Lavenus:另外買低賣高是歡迎大家一起檢舉
→ Lavenus:包含版主也可以糾舉
推 ecomaster:檢舉要提供"證據"。目前證據呢？誰提出了嗎？
→ ecomaster:3980篇的檢舉文章應該是去violation看板提出。
推 Lavenus:哈哈他是從那裡轉來沒錯阿XD
推 ecomaster:既然版主已經在那版 提出檢舉她信件騷擾，ꄠ
推 Lavenus:那請您看一下我下面的文章好嗎
→ ecomaster:那位版主應該就不需要在這看版提出了。
→ Lavenus:我想版主是希望站務不要看到只是一面之詞的信件
→ Lavenus:他希望把violation的信件給站務參考
→ Lavenus:因為原po也是把信件全部附上啦..