推 Elitestanley:給小組長決定吧 你是什麼..y 59.104.79.118 09/15
推 A1Yoshi:我無意也無權決定，但我有"發表意見的自由" 140.129.70.43 09/15
推 alessia:出現了 火星XD 樓上的你走錯地方了 可以去TALK版 這是組務 09/17 23:56
→ alessia:拜託 你不是版主你re文那麼多 喜歡聊天也要看地點阿:p 09/17 23:58
※ 引述《Elitestanley (牟牟叫的魚)》之銘言：
: 罷免板主
: 英文名稱: feminine_sex
: 板主 ID : Ulva
: 罷免原因:
: 第一點:版主管版雙重標準,之前自己發的第三者支持文被版友們圍攻後馬上
: 砍除整串討論串,理由是不符合版旨,現在版面上通姦除罪化的文已
: 經停留好幾天了,完全沒有看到版主有任何的動作,證明了版主的
: 主觀意識過重,是否適任版主有待商榷
也許問題不在版主偏頗，而是論述能力之別吧？支持第三者，作為一種立場
如果花點心思好好談，我想也不是不能談出道理來。你不能簡單的因為某種
立場"似乎"佔優勢就下結論說這是版主偏頗吧？
你這樣子說有點像：建中的人申請上台大的機率比較大，所以台大老師偏頗！
不是吧？"恰好"建中申請台大的學生，相較於其它學校申請台大的學生，比較
優秀啊！搞不好明年就換別的高中進台大機率大了，不是嗎？
(註：進台大類比文章最後留在f-sex這事實，建中學生類比站在支持通姦除罪
立場的那些人)
總之，單單只是某一類文章"似乎"佔了比較大的版面，還不足以支持你對版主
裁判偏頗這個指控。
: 第二點:U版主以女性主義之名宣揚第三者無罪,提倡一夜情 有侮女性主義之名
這點還請你多說些，否則好像有點難懂。據我所知，如果你持某女性主義立場，
你的確可以(甚至說必須)贊成通姦除罪化，一夜情除罪化。所以我不知道為啥這
樣講污辱了女性主義之名？
: 第三點:該版主上任後紛爭不斷,原因都是版主砍文判定太過主觀,版規律定地帶太過模糊
: 且版主對於某些特定人士有明顯偏袒,有失公允
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你對該特定人士情緒性、非理性的厭惡，並以此心理動機三番兩次找版主麻煩，
才真的有失公允吧。
至於版規模糊...一方面你說的也很模糊，到底是哪條版規模糊了？再來，所有
的法條、規定都存在一定程度的模糊空間，同時增加裁判者的裁量空間吧。
先不論增加裁判者裁量空間這問題。模糊，是自然語言的根本性質。除非你語言
能力太差，否則我相信你一定能夠瞭解為啥模糊必然存在。
而賦予裁判者裁量空間，我覺得是應該的也是必要的。
總之，你這條指控也很模糊，所以請你多說一些吧，到底怎樣"太過模糊"了？版
主到底怎樣"明顯"偏頗、失公允了？
: 以上 麻煩小組長們處理 多謝
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
&
http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.114.24