Re: [申請] 罷免Buytogether版-板主mane

[terasys (其實我是貓..)]

大家在意的應該是程序上的問題吧..


罷免提出在先..辭職在後..而且是隔了好久才提的辭職..

若罷免已達通過檻..是否能以"罷免"來拔除版主職權..也才能達到所謂"懲罰"之效..


但是現在卻用提出在後的"辭職"以拔除版主職權..是否有些本末倒置了..@.@a

不可以因為這是"最有效率"的處理方式就醬執行啊..這種麻煩省不得..Orz


雖結果相同..但意義迥異..


※ 引述《smarttb1 (湯唐躺燙 )》之銘言：
: 統一做個回應
: 我要再次重申
: 我能對版主做的最大懲處就是拔掉他的版主權限
: 沒有強迫一個人來道歉的道理
: 版主願不願意來說明清楚  我也無權干涉
: 總不可能我拿著刀把他押在電腦前面逼他PO說明文 = =
: 即使罷免通過  處理方式仍究只是拔除其版主
: 他仍然不會因此到組務版或是合購版回應任何一個人對他的疑問
: 程序上是有先後沒錯
: 可是採取最有效率又會得到相同結果的處理方式有什麼不對嗎?
: 沒有必要罷免一位已經請辭的版主
: 還是有人認為不罷免通過怒氣難消的 @@"
: 這只是網路世界上一個虛擬帳號  沒有必要這樣吧
:                                         生活娛樂館代理組長 smarttb1

--

★corya <<上站通知>> -- 我來啦！ 
★corya <<下站通知>> -- 我走囉！ 
                                 想念寄予ID----------然後傳遞心裡ψterasys

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.22.66.118
推 milen:整天在那爭"正名"....政治上吵不夠嗎??~_~
推 shunm:小組長只會想省事。
推 terasys:關政治啥事啊..更沒有什麼名好正啊..處理事情先來後到要有
→ terasys:個分別..才能完全服眾吧..
推 dawnlo:這跟政治有什麼關係? milen走錯板了嗎?
推 milen:現在的結果是你們要的嗎??你們想要他快點下台或晚點下台?
→ milen:殊途同歸又是什麼??小組長能做的就是拔掉權限而已~~
推 dawnlo:我要的是清楚明白的下台
→ milen:怎樣算清楚明白??mane不回應你們的疑惑組務能怎樣??
→ milen:組務除了說為什麼把他拿掉外能說啥???不然還要幫他背書啊?
推 terasys:拔掉權限的方法不是版眾能接受的..
→ terasys:care的是過程不是結果..==.=="..
推 milen:原來重點在怎麼罷免他...而不是要他下台啊??(筆記)
推 terasys:重點在於怎麼下台..不是怎麼罷免..==.==!!..
→ milen:那重點是"要他下台" 還是 "要看他怎麼難堪?
→ milen:你自己說不CARE結果的啊??=_=...還是你真的就代表"所有人"??
推 terasys:罷免不等於難堪吧..有每一個人都醬想嗎..我只是提出我意見
推 shunm:這是嚴重的程序問題。
推 milen:只提最後一個...提早下台對你們是利是弊??????
推 terasys:m版友有其他好的建議可以另起一篇文章..推文不夠你說吧..
推 milen:置底置底.......=_=
→ milen:如果是弊...那組務乾脆再把他掛回去好了...如果有利..那吵啥
推 terasys:m版友有其他好的建議可以另起一篇文章..推文不夠你說吧..
推 milen:如果掛回去慢慢罷免對你們有利~~就去吵吧~~
→ TonyDog:樓上的m專門搞抹黑？
推 TonyDog:原來m是專門搞抹黑的啊？？（筆記）