很謝謝你的建議～
但是關於板規所做的考量，
我想我們會將板規修改的更直接清楚一點。
以達到我們想要維護他人的本意。
所以有沒有解釋其實都不影響sex板的板規。
至於群組長所做的判決，那不是我干涉的範圍。
但若只是單純要知道字面意義的解釋的話，
那其實並不需要群組長或是板主，任何人都可以在PttLifeLaw板詢問的。
若是針對此次的申訴的話，若申訴人還有問題，
其實可以直接再上訴到PttLaw板去，那也是專業的相關法律人士在判案。
在這邊繼續討論這件案子，也是沒有意義的。
※ 引述《TonyDog (湯尼狗：團結真有力！)》之銘言：
: 真的很感謝claus群組長如此認真地看待這件事。而且非常慎重又詳細
: 地回了很多回應。所以先對您表示誠摯的敬意。對您的認真。
: 個人再提兩點：
: 一、本站有「PttLifeLaw」版，裡面有真正的律師。是否可請群組長
: 與sex版版主幫幫大家一個忙，做好人做到底，去申請免費的法律
: 問題諮詢，把這件事搞清楚？
: 今天這樣做，是因為這樣的觀點。明天那樣做，可能又是那樣的觀
: 點。這樣、那樣，到底怎樣才是真正合法的？法律是這樣解釋的嗎？
: 一直到現在都不清楚，不是嗎？例如說，「張貼連結」是著作權法
: 第五十二條的「引用」嗎？又例如說，「張貼連結」等於「上傳著
: 作物」？違不違法，可以利用「臆測當事人在不在意」作為標準嗎？
: 二、另外關於Sex版規的解釋
: sex版版規就有規定，「3. 公開他人水球，信件，照片，個人資料」
: 是不行的。不過，這個規定應該是指，公開了本站上某一個特定id
: 的水球，信件，照片，個人資料，導致本來的不具名性被破壞，使
: 得一般公眾得以得知或辨認本站的某一個id他現實生活的身份。
: 如果只是單純地張貼某人的像簿連結，根本不該當於這一條版規。
: 否則，我今天要是在sex 版張貼孫越叔叔大頭照的連結，該當於這
: 一條嗎？或是我張貼了日本某知名藝人，例如中島美嘉演唱會照片
: 這樣也觸犯版規嗎？或是我張貼了中國的網站上的完全不知其姓名
: 的某一個網路使用者他所上傳的生活照，但是我、觀看者、包括版
: 主，沒有人知道他是誰的情況下，這個照片中的人的現實生活中的
: 姓名、個人資料也沒有被公開的情況下，還算違反這一條版規嗎？
: 說得更白話一點，「公開他人照片等個人資料」應該被禁止的要件
: 是破壞了他人的隱私，導致一般不特定公眾得以知悉被公開照片的
: 人就是本站上的某id，並知道其相關個人資料之情況。
: 單純張貼像簿之網址連結，並不是「公開了某一個特定使用者的照
: 片，並使站上的一般使用者都得以辨識某一個id與該張照片的同一
: 性或得知照片中人的個人資料」。如果有人單純張貼了我的照片，
: 但是一般的使用者並不知道原來照片中人就是TonyDog，那麼並不違
: 反版規。
: 必須再次聲明的是，僅就法律的原理原則的部分討論，本人無意涉入貴
: 群組版治版之個案。也就版主治版之辛勞以及群組長之認真致上敬意。
: 以及，個人覺得群組長的總結寫得非常好，在此予以再次引用：「不論
: 版規如何，張貼連結前能問一問總是比較好的，也會省掉很多麻煩。」
: 敬祝治版愉快 版務日上
--
當你知道你可以很輕易的見到那個人時，
就算久久不見面，你也會無所謂。
但是當你要見到對方是一件不容易的事情時，
就算只說再見才一兩天，你也會開始想念。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.241.4