說實在
你問我程序是否合理 我當然回答合理
所以，還是請你移駕pttlaw詢問吧
※ 引述《TigerKick (大台灣合眾國及東南中國)》之銘言：
: ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: : 【板主:claus】 人生規劃局組務版 看板《L_LifePlan》
: : [←]離開 [→]閱讀 [^P]發表文章 [b]備忘錄 [d]刪除 [z]精華區 [TAB]文摘 [h]說明
: : 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:1
: : ● 21 m 2/07 claus □ [判決]need-student版
: 判例全文如下：
: ==============================================================
: 作者: claus (La Jolla) 看板: L_LifePlan
: 標題: [判決]need-student版
: 時間: Tue Feb 7 13:07:56 2006
: ※ [本文轉錄自 need_student 看板]
: 作者: claus (La Jolla) 看板: need_student
: 標題: [判決]need-student版
: 時間: Tue Feb 7 13:07:38 2006
: climeyu版主經警告後仍舉行無關看板議題之賭盤，即日起予以免職。
: 生活娛樂館 群組長 claus 2006.02.07
: p.s.
: 賭盤予以取消
: ==============================================================
: 我有兩個疑問：
: 第一： claus組長一個人先後判決兩個案例，
: 在沒有明文站規和組規支持的情況下，
: 把自己言簡意賅的前一個（一句話）判決，當作自己後一個的理由。 是否合理？
: 第二：舊判例發表于
: 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 [claus]
: Life_Service 組務 Σ生活娛樂館 → 組務處理中心 [claus]
: L_Subop 小組 Σ小組組務版 [claus]
: L_LifePlan 小組 ◎人生規劃局組務版 claus
: 而新判例發表在:
: 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 [claus]
: Life_Service 組務 Σ生活娛樂館 → 組務處理中心 [claus]
: L_Subop 小組 Σ小組組務版 [claus]
: L_SecretGard 小組 ◎心情小品集組務版 claus
: L_LifePlan和L_SecretGard明顯是管轄不同的版面。
: 也許您覺得都是您管轄的一大片區域，
: 但跨區引用（非常難找的）一條短文， 是否對版工過于苛責？
: 有一句成語， 叫無以復加。
: 如果開一次賭盤引來您的不快， 就用最嚴重的處罰，
: 那麼用什麼來處罰許許多多更為嚴重的版工違規？
: 用槍斃來制止輕微犯罪， 並不是維持秩序的好辦法。
: 可否減輕處罰， 警告下不為例， 霹靂手段引而不發， 豈不是更有效果？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.227.100