你可以再看一次我的判決
針對你所申訴的，我以第一點做出裁決
由於之前有類似案例，我也有詢問過站方推文和原PO的關係：
所得的答案即為 推文屬與文章的一部份，文章屬於原PO，故原PO可在不更改推文者
原意下刪除其推文
以上，雖不見於明文規定，但可從PTTLAW版相關判例中得知。如真有需要，我也可以把
我PO在群組務版詢問之文章轉給你看。如果你還是堅持並未明文規定於站規，這部分
也請找站方詢問，並非我管轄權責之內。我也只是就事論事而已。
如果今天是別人在你的文章放置不良連結，自然不會找上你來
可是今天是你自己在你的文章上面放上不良連結，既然推文屬於文章的一部份，該版規
當然就適用於您的情形
第二點，跟我所做出之裁決毫無關係，只是你所做出的行為本已違反學網及PTT之相關使
用規範，難道你自己還不知道嗎？有鑑於最近許多使用者因各種理由將他人之私密照片
公布於網路上，不得不所做出之機會教育。既然身為執法者，不是單純的針對事情的對與
錯做出裁決，而是希望所有人真的能知道何事該做，何事不該做。難道你會認為你所做的
事情是正確的嗎？我還是希望您切身反省，難道為了一個問題，就可以將他人私密之照片
公布於網路之上，這樣的理由，是否是比最近鬧的沸騰的建中景美事件之原因還荒唐呢。
你可以說我雞婆，但是我還是必須告訴你，這樣公布照片，到時候跟建中景美事件一樣扯
上官司，鬧的滿城風雲，值得嗎？站方提供SEX版可以討論一些比較禁忌的話題，可不是
要讓你們在上面耍耍嘴泡沒事分享AV女優連結、有事就分享前女友照片網友照片。這點也
請FoxTz版主多加宣導，不要搞的到時候PTT被迫把SEX版關掉。真的非漏點不可非淫穢不
可有其他的站台其他的版面可以去，請大家一起維持PTT的水準。
※ 引述《peacesoul (沉默不代表冷淡)》之銘言：
: ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: : 一、推文本來就是屬於文章的一部份，這是站方所認定的。
: : 所以，原作者才有權力對於其文章內的推文予以刪除（在適當條件下）。當然，如
: : 果別人在你的文章內推文含有違反規定之情事，並不能怪罪到你頭上說你為什麼沒
: : 有把推文刪除。但是，今天是你在自己的文章裡面推文並含有違反規定之情事，根
: : 據站方之定義，你的確是在該篇文章內含有不該出現的東西。
: : 所以版主依據版規處理並無不妥。也建議版主可修改版規防止再有類似情事發生。
: : 二、撇開版規不談，你在推文裡放置不雅之連結，根本就已經違反了PTT及學術網路之
: : 基本規範，且若該圖的確為網友之視訊照片，你如此公布出來，不知您良心何在。
: : 請peacesoul版友切身反省檢討。
: 就算我違反善良風俗或是淫化學術網路
: 這是申訴的內容所需要探討的嗎??
: 一個告訴人或是被告人檢不檢討和法官有什麼關係嗎??
: 你要以此來駁回我的申訴..不可笑嗎??
: 你都已經說撇開板規不談了..那就表示
: 是和此申訴案無關的內容..公開來指責..不會不妥嗎??
: 你要判我敗訴請就申訴的內容來判斷即可
: 我良心在哪...是重點嗎??
: 我的沒有良心...所以就代表我的申訴論點
: [罪刑法定主義]就不成立嗎??
: 你回了我那麼多話..但是你有指出
: 站上的哪一條規範有提到
: 推文是屬於發文者的責任嗎??
: 如果站上有明文規定..
: 發文者必須對於他所發文的文章..其推文的文章負責..
: 那麼我就承認FoxTz的判決十分合理
: ---
: 另外如果你私下寄信來罵我指責我不該公開連結
: 那我便虛心領教...
: 而你身為執法者公開指責..這樣就很有道德??
: 你是把自己當作真正的法官嗎??
: 那如果是..為何又不依實際情況來說服我呢??
: [一、推文本來就是屬於文章的一部份，這是站方所認定的。]
: 既然如此那為何不寫明呢??
: 站方既然有認定..那為何你不將其規定表示出來讓我心服呢??
: 我只想講道理..講證據..一切依規定
: 如果有明文規定的東西我違反了..那我理虧認錯
: 沒有的就請不要用站方認定..或是大家都知道這種理由帶過
: 沒人會信服這種理由的
: ---
: 今天的申訴案讓我體會到PTT的站務群
: 根本就是公私不分..官官相護
: 才會有FoxTz這種恃寵而驕的版主出現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.227.100