※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 工會版之討論範圍，涵蓋本群組及國家研究院群組之範疇。
: 本群組之小組長認為工會版所欲申請規劃之討論內容較為偏向國家研究院群組，故申
: 請開版未過。本群組內之各小組之發展方向及規劃皆由小組長負責，無違反規定之下
: 群組是不會干預的。
我根本沒有要你裁決要不要開版，請問你這一段複製小組長的說法是想表達什麼?
你轄下的一個小組長，根本沒有仔細看清楚別人申請的訴求，就用似是而非的理由、
講些含糊不清的話來拒絕，等到發現自己實在無法自圓其說，就改變說法，
理由還一變再變。他說的理由根本就破洞百出，我善意的一再提醒，他不但拒絕理解，
還不斷產生新的說法，最後呢？乾脆擺爛不回應，上站看到了文章也不處理，
這樣輕率惡劣的態度，我向你申訴，你回我一句「無違反規定」，
這代表什麼?代表你認同這樣的態度嗎?
如果這就是你所同意的態度，你何不明白的承認呢?
也給所有批踢踢上的網友一個交代，讓我們清楚知道，原來這就是你的標準，
原來詭辯、抵賴、擺濫在你心中都是正確的，沒有違反任何規定，好個「依法行政」。
: 故，本申訴駁回。如仍欲申請於該小組內，請多和小組長溝通，並調整看板之規劃走
: 向，依照程序再度提出申請。本群組並未對於申請失敗之看板有任何設限，可不斷調
: 整重新申請。或，可依小組長建議前往國家研究院依照該群組規定申請開版。
請問你是在「駁回」什麼？
我從頭到尾，有請你「決定」這個版該不該開嗎?
我向你申訴一個小組長嚴重的狡辯和瀆職、還提出了非常詳細的證據佐證，
你回答我的東西，卻牛頭不對馬嘴，完全沒有處理我申訴的內容，只是
風清雲淡的叫我修正一下說法、不然就去別的地方開版，你的意思是什麼？
翻譯成白話文就是：
「就算這個人亂搞，我也不會動他啦，要開板就回去找他，不開就拉倒啦！」
你要吃案，吃相也太難看了吧？
我對他的指控，哪一項沒有真憑實據?
他拒絕開板的理由，哪一項是站得住腳的?
你要駁回，卻不能提出像我一樣明確的證據，來解釋這些問題，你「駁回」得很爽快嗎？
你審這個案，拖延奇久無比，還不斷丟水球、寫信給我，
雖然我不明白你的意圖，但是哪一次沒有詳細清楚的回答你所有的疑慮？
結果進度遲緩，又要等這個人、又要等那個人，聲稱的五天都過了也沒處理，
還要等到板友提醒你，拖拖拉拉又等了兩天，才丟出來這篇東西。
老實說，對於你的這個回答，我不覺得有所謂上訴的問題，
因為你好像也沒看過我的申訴，就直接擺個姿態來「駁回」了。
我想了解一下，是因為你實在公務繁忙、以致於無暇去了解板友們申訴的內容，
才會天馬行空的亂駁回，還是你根本就是ptt的「駁回程式」，
無所謂板友向你申訴些什麼，反正你一律「駁回」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.176.80