對於妳所提之問題，我並非站規相關規定之制訂者 也非相關法務人員
故無身份與立場解釋該規定條文
請向本站相關法務部門尋求解釋說明
※ 引述《lies (捲心酥)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 L_SecretGard 看板]
: 作者: lies (捲心酥) 看板: L_SecretGard
: 標題: Re: [問題] 請問claus群組長
: 時間: Tue Apr 17 15:06:19 2007
: 謝謝K版友的指明
: 我沒先去群組版爬文了解群組長的看法就來發問
: 實有不當之處
: 請群組長跟各位版友見諒
: 不過
: 我還是對於群組長claus文中意涵的此一
: "版務緊急處理權可排除版主任免權中之須踐行正當程序"見解仍認有不妥之處
: 首先
: 版主之任免是不為板務緊急處理權中的"版務"
: 是不算"看板之運作"一部份
: 無板務緊急處理權適用餘地
: 為何
: 從版主之任命為組長權力
: 非版主之權力
: 版主欲新增另名版主
: 須在組務中提出申請
: 由小組長認可後始生效力
: 非在看板中辦完版主選舉當選就即為版主
: 罷免版主亦須在組務中提出申請
: 關於看版版主任免之程序法規是由組務制定
: 應可看出版主之任免為組務管理事項
: 非看版版主管理事項
: 亦非看版運作之版務
: 再者
: 平常小組長對看版的權力僅止於監督
: 並不能實際干涉看版管理
: 但因為緊急狀況時
: 怕看版版主無法立即處理或無法處理
: 乃特別規定此此時小組長能介入看版管理
: 此應為小組長板務緊急處理權之意涵
: 但此應限制於"看版版務之處理"才是
: 為何
: 從組長權力義務規範之文字中可得之
: 板務緊急處理權；
: 組長有對該小組內看板緊急處理權，當遇到有緊急狀況時，組長有權介入該看板
: 之運作，然不得以常態方式存在之。
: 三者
: 版務緊急處理權不可排除版主任免權中之須踐行正當程序規定
: 為何
: 按法律體系解釋
: 小組長之板主任免權跟板務緊急處理權乃位於同條法條同項規定之下
: 其法律位階相當
: 且並無任何規定指明板務緊急處理權規定
: 可排除同位階效力的板主任免權規定
: 故就即使認為版務緊急處理權包含版主之任免
: 其板主任免權之須先行一定程序規定仍有適用
: 當然如果包含版主之任免又得經一定程序才能行之
: 就喪失"緊急處理"之目的
: 所以在組長權力義務規範中才回就此一板務緊急處理權限於"版務"緊急處理權
: 而非以"緊急處理權"名之
: 所以就群組長之見解
: 此一私下任命版主未經正當程序之行為是合乎版主任免權及版務緊急處理權
: 但就版主任命之性質
: 組長權力義務規範的文字解釋
: 版主任免權及版務緊急處理於組長權力義務規範中的法律體系解釋
: 為何不違反阿
: 請群組長指明
: ※ 引述《kodyssey (奧德賽)》之銘言：
: : 以前我申訴Ｆ小組長,隨意指定版主時....
: : 群組長的回應你可以參考一下
: : 2828 m 3/02 claus R: [申訴] L_SecretGard 小組長 FoxTz
: : 作者 claus (La Jolla) 看板 About_Life
: : 標題 Re: [申訴] L_SecretGard 小組長 FoxTz
: : 時間 Fri Mar 2 15:04:17 2007
: : ───────────────────────────────────────
: : FoxTz小組長任命s75287任臨時之版主，符合你所提之「版主任免權」及
: : 「版務緊急處理權」，故針對此點並無不當之處。
: : 至於針對新任版主之產生方式，以往有案例當熱門版版主出缺時，由小組長介入主持
: : 新版主之產生方法，並可暫停受理依照連署申請版主之平時申請方式。對於該版的版
: : 主產生之方式，將請FoxTz小組長於小組組務版及男女版詳細說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.59.21
※ 編輯: claus 來自: 140.112.59.21 (04/17 15:27)
※ 編輯: claus 來自: 140.112.59.21 (04/17 15:59)