※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 2. 當板面存有板主遺漏而未處理之違反板規文章，
: 【是否為遺漏未處理之違規文章，由Hate所屬之組務或群務人員以板規為基準認定。】
: 單一星期累計達40篇時，
: 第一次發生，關閉推文功能一星期。
: 第二次發生，關閉推文功能兩星期。
: 第三次以上，皆關閉推文四星期(一個月)。
: 以下為上次針對推文是否願意遵守所做投票結果：
: ◆投票結果:(共有 2668 人投票,每人最多可投 1 票)
: 選 項 總票數 得票率 得票分布
: 我願意遵守 2567 票 96.21% 96.21%
: 我不願意遵守 101 票 3.79% 3.79%
: 極大多數版友願意遵守版規，如版友犯規文章，版主從嚴管理。
: 為了維護多數版友的權利，請各位遵守版規，減少犯規，也請各
: 位版友私下來信檢舉犯規文章。
: 相關細則已經說明的很清楚
: 由組務人員依照版規判斷是否為遺漏之違規文
: 版主同意，版友同意 並無越權或不符程序
: 版主也聲明會從嚴管理 小組長依第七條版規判定違規文並無不妥
根據小組長在第一次對此次Hate事件的公告:
當初開放推文的公告中即已明載，
請板眾協助板主共同管理Hate板，因為不管是兩位或是四位板主，
該板水量龐大，多少仍會有遺漏。
有所遺漏，我們會視情況通融，因為體諒板主難為，
故前幾個星期的違規文，都採較為寬鬆的方式，
但這絕不是在目前板眾不自律的情況之下。
板主的缺職，亦不能幫板眾的不自律背書。
我實在不懂小組長的想法為何耶...
嘴巴上說能體諒板主難為，會視情況通融，
卻又在少了兩個板主、期中考之際的時候從嚴審理，
綜觀那43篇違規文，多半都是從嚴審理之下的產物，
而Hate板在此期間也未出現版面混亂，
雖說小組長是依職權行事，但這種在危難之際還暗捅人一刀的作法，
實在非為一個管理者治板之方，更叫板眾難以信服，
pttlaw的判決已出來，也確實點名小組長處理方式的合適性確有問題，
希望claus群組長不要再以死板板的法規來解釋條文，
請針對小組長處理方式合適性的部分，給予適當之懲處。
--
As soon as you mention something
─ if it's good，it goes away.
─ if it's bad，it happens.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.44.139