那我懂了
我會上訴
我已經按照你要的作了
不得越級上報嘛 呵呵
對了 祝你新婚愉快~
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: FoxTz版主仍有處理版務之相關跡象，而是否因處理比例過少而造成另一M版主
: 責任偏重，此部分由版主群自行協調。只要其他版主沒有意見，且版務仍能正
: 常運行，版務之分配等皆由版主自行協調。
: 如版主對於某另一版主未處理或是極少處理版務，可跟小組長反應，或是經由
: 版主罷免版主之機制罷免該版主。
: 在版主未提出相關申訴前，除非有版主久未上站，組方僅以版務是否運作正常
: 為版主執行其義務之指標，而若版務若運作不正常，則為所以版主共同之責任
: 。
: ※ 引述《duckie (大於底線小於)》之銘言：
: : 5/12L_TalkandCha小組長對於罷免beauty版主FoxTz一案
: : 本人不服在於:
: : 1. 若是我當版主,一年才收錄一篇文章至精華區或刪文,那是否我還適任?
: : 就算不發表公告,但至少已經符合本人罷免理由之"明顯地增加其他板主之管理負擔"
: : 故小組長的處理方式並不恰當.
: : 2. 既然highlight版主尚未回應,L_TalkandCha小組長是否應當等他回應?
: : 小組長有偏頗之嫌,單聽一方版主的說辭,並不恰當.
: : 況且4/16收錄精華區文章,距今已近一個月之久,難道不是荒廢版務?
: : 3. 既然L_TalkandCha小組長以"至於版主之間如何分工並無強制規定，
: : 並不適合單以公告文之發表作為是否有屢行版主義務之衡量標準。"
: : 否決本人所提之罷免連署案,那難道就可以擔任版主後不管版務,
: : 只憑另外一位版主管版就好了,反正如何分工並無強制規定,
: : 所以有一方做就好了,L_TalkandCha小組長所提及的論點並不適合於駁回.
: : 4. L_TalkandCha小組長只憑部分罷免理由駁回,本人所提之罷免理由檢附如下:
: : 該板主至3/12發布公告以後，並無繼續管理該板、發公告，是謂荒
: : 廢板務，並且明顯地增加其他板主之管理負擔。故希望罷免之，以
: : 其他更有熱心的板友來取代。
: : 本人所提之罷免理由還有"明顯地增加其他版主之管理負擔",
: : 由L_TalkandCha小組長詢問mini158之回覆:
: : 「小狐她還有在管板
: : 她很久沒發公告是因為
: : 我最近在線在上時間比較多所以公告幾乎都是我在ｐｏ
: : 她每天都有上線 還是會刪一些無關本板宗旨的文章」
: : 已經十分明顯地看出增加mini158版主的負擔,再加上highlight版主並未回應,
: : 可以十分確認mini158版主負擔太大,已成為單一對外出口,
: : 故本人不服L_TalkandCha小組長只針對本人第一行所提及的理由反駁之.
: : 請群組長處理此申訴案.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.27.178