推 wwwea:no more edit 10/09 15:22
※ 編輯: raycrisis 來自: 210.254.61.228 (10/09 23:59)
#18sI6_KC原文：
之前說政黑板主應該收到信的情況，仍然六天以上沒有處理要給警告是9/10的事情，
但這申訴是9/7提出的，所以這次還不會這麼做，但這也是你們最後的機會。
在我於#18vYJALc提出質疑後
推 raycrisis:小組長忘記給板主各一支警告了 210.254.61.228 10/07 01:31
推 raycrisis:#18nh-N8F 210.254.61.228 10/07 01:34
→ wwwea: #18sI6_KC 只有lotterybingo的狀況有警告 140.117.193.52 10/08 20:53
→ wwwea:難不成BeefNoodles跟lotterybingo同一人? 哈 140.117.193.52 10/08 20:54
推 raycrisis:1.#18nh-N8F原意非如此 2.判例亦可援引 210.254.61.228 10/08 22:39
→ raycrisis:政黑板主已有失職前科 再犯不該懲處了? 210.254.61.228 10/08 22:40
→ raycrisis:不對! #18sI6_KC篇你竄改過了!! 210.254.61.228 10/08 22:41
我察覺怎麼跟我印象有落差，遂回頭去看#18sI6_KC，直覺遭竄改成多中間一句：
之前說政黑板主應該收到信的情況，仍然六天以上沒有處理要給警告是9/10的事情，
(以外lotterybingo的人就不在這規則內了，反正只有lotterybingo的檢舉有此情況)
但這申訴是9/7提出的，所以這次還不會這麼做，但這也是你們最後的機會。
那句話九成九是臨時加的，不但單那句欠通順，
("以外lotterybingo的人"這是哪國的文法？顯見是情急下不察，而被我揭穿後怕穿幫，
也索性不修改，因為他知道這次我一定先備份再說，他改就表示他心虛了。)
對照#18nh-N8F：
以後如果政黑板上的檢舉超過三天沒有動作，請檢舉人寄信找版主們溝通，
寄出的信件請備份，為避免有寄出溝通信之後三天也沒回應的情形，
如果一共六天的時間都沒有回應，請把寄出的信轉至組務來申訴，
理應(無論有沒有設定黑名單)收到信卻沒有處理、且寄信之前沒有請假的版主們，
屆時(申訴提出時、按照寄件備份的名單)給予一支警告，
因為已經有六天的緩衝期了，就算因為黑名單收不到信，也應該已經將檢舉案處理掉。
文意看就知道是一體適用的情形，完全沒有限定lotterybingo的意思，
所以中間插進那句的結果，反使整段亦不通順，更顯突兀而欲蓋彌張。
而且心情小組長視lotterybingo為眼中釘，怎麼反而他享有優遇特權？愈不合情理。
沒錯，我沒備份證據，因為沒人會料想到堂堂心情組長竟會使出這種不入流的小手段，
但我絕對敢說我所言不假，要我發如何重的毒誓我都敢，當然也請他奉陪。
先前kendofox公然對板友毀約棄諾，誠信人格已蕩然無存，
如今又發生wwwea為迴護失職慣犯的政黑板主而不惜公然造假詐欺板友醜聞，
真不知當初投票肯定這兩位的小組長你們的評判標準與眼光是如何。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.254.61.228