[申訴] kendofox 包庇板主犯規無罪 苛判板友守法有罪

[suchsosweet (甜蜜蜜)]

政黑板板規
 第一章  總則
  3.如文章內容是否涉及違反板規有爭議時，應盡量作有利於發文板友之解釋。
 第二章  一般罰則性板規
  5.非板主濫用公告者與自以為是板主誤導或恐嚇板友，直接劣文並水桶三週以上。

我是為答辯而「回覆公告」(標題為「Re: [公告]」)
並非「使用公告」 當然更不可能「濫用公告」
板主以此原因水桶我顯然無理由
像政黑板的上層心情小組和娛樂群組還有不少友板
都有特別註明禁止回應公告
在「罪刑(行)法定」的法治社會原則下
顯然一般常人在常識下不會認為「回覆公告」等於「使用公告」
才須特別提醒不要誤用

而且板規都寫說如果有爭議時應做有利於板友的解釋
結果kendofox小組長似乎是慣性的判案從來不看事證與論證
對於申訴文重要論點全然無視忽視不做辯駁 (註一)
只憑一己心情好惡而妄斷枉判 (註二)
實在不知是何居心

最不可思議、不可理喻的是
心情小組白紙黑字尚且明文規定回覆公告和判決者
除組長級以上公職外一律劣退
kendofox竟對回覆公告判決達三篇才真正是「濫用」的政黑板主dierguarder
故意「不依法行政」的予以包庇護航

然而政黑板根本沒有明文規定回覆公告有罰則而我也才回一篇而已
kendofox竟又認可放縱板主「於法無據」卻依然亂判重刑

我真不懂kendofox作為小組長的心態理念
或者最基本的做人處事道理、思考邏輯常理到底是什麼
板友真的在他心目中這麼「低賤」而能讓板主任意「作賤」嗎？
以致於板主之尊就算明文規定還是故意違犯都能特權無罪
而板友之卑就算循規蹈矩只是誤觸模糊板規陷阱就非得硬要文字冤獄加身不可

註一-1：

#1A2IKepd
 作者  suchsosweet (甜蜜蜜)                                看板  L_SecretGard 
 標題  [申訴] 不服政黑nike22曲解板規亂水桶                                    
 時間  Tue May 12 15:28:37 2009                                               
───────────────────────────────────────

 一、申訴人ID：suchsosweet

 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/nike22

 三、申訴事由：

我不過「意圖」想答辯送我到組務的公告
竟然被以「濫用公告」的理由水桶
我沒有「犯意」想要公告任何事項
我更沒有公告任何事項的「犯行」好嗎
板規又沒有寫「回應公告視同公告」
誰知道回應公告等於公告啊
學過中文的應該都知道文法不同意思更不同才對

不然
請問為何這裡的組規要特別「亮色」註明呢：

    7.[公告]及[判決] 不贅述，非組長或群組長站長等使用此項則劣文。
    回文視同使用該標題。(2008/06/28)

是不是小組長也知道一般人對於回應公告跟直接公告會認為是兩件不同的事是很自然
如果不註明的話就會變成「不教而殺謂之虐」了
再舉一個飽板的例子哦：

    公告文為板主專用，板友請勿誤用並禁止回覆(如推文，回文等)

各位看！色彩更鮮艷鮮明了呢
所以可以很明顯的確認回應公告跟直接公告根本在常人認知裡是截然不同的兩件事
不特別標明的話凡人實在動輒就會陷入板主可能搞文字獄的陷阱中

而且政黑板規這樣寫的：

    5.非板主濫用公告者與自以為是板主誤導或恐嚇板友，直接劣文並水桶三週以上。

請注意！違規「要件」是「濫用」兩字
請問我不過好就算是不小心的過失犯好了
那也是初犯與一次犯怎麼會構成「濫用」呢
你板規不寫清楚誤導板友就算了連給警告都不行嗎(當然連警告都不合理的該無罪)

而且所謂「法律之前人人平等」！
請看本組：

    3173  43 4/25 dierguarder  R: [公告] bdqpbd濫用標題 刪文警告
    3180  54 4/27 dierguarder  □ Re : [判決] 在政黑板莫名其妙被水桶
    3181   5 4/27 dierguarder  R: Re : [判決] 在政黑板莫名其妙被水桶

組規可是明定非組長以上的高層回覆公告與判決的要劣文
可是dierguarder很明顯不是非組長以上職務但是文章卻完好如初沒劣退

還有飽板：

    11673  17 5/06 Junchoon     R: [公告] "火鍋店涉嫌逃漏稅之真相"系列文

「站長犯規與鄉民同罪」相信不會有人反對畢竟現在已經是民主法治的時代
但是也沒事不是嗎
我舉同群組友板的例子是要彰顯這算是個通例
如果知道要明定於板規彰顯「Re:公告」和「公告」是不同情形要特別注意
卻又能看人通融而不罰無罪的話
那麼何況政黑板根本連註明都沒有的就更不應該直接下重刑不是嗎

還有有沒有RE文功能跟本案一點關係都沒有
不然政黑板上其他有「Re:」標題的文章應該早刪除了不是嗎
所以功能有沒有跟板規合不合沒有任何關聯性
我就是看到其他有「Re:」的文章才照著做認為沒關係

而且呢板主也有臨時公告說公告不能回覆而叫我注意
然後我也改正了而改用答辯標題回應
怎麼板主在我沒有再犯的情形下又突然直接判重刑

    20595 m15 5/12 nike22       □ [公告] 非版主不準公告
    20599 +17 5/12 suchsosweet  □ [答辯] suchsosweet 送組務
    20601 m 9 5/12 nike22       □ [公告] suchsosweet一案更裁

哪有程序紊亂成這樣翻臉像翻書一樣
板主不應該這樣情緒性玩板而不理性治板吧

所以請小組長撤消我無理的水桶
並且請政黑板主把板規補正才能處罰
還有下次若板規模糊不清的話務必要先臨時公告提醒板友有觸法之虞
而板友仍屢勸不聽才能處罰
這些都是很一般的道理我想沒錯吧

 四、檢附證據：

不服解釋：

  To nike22: 板規沒寫回應公告等於公告 你水桶沒理由！ [05/12/2009 14:31:54]
  ★nike22 我們沒有RE文..功能..故意或過失犯..水桶有理由..  [05/12/2009 14:33:26]

註一-2：

#1A2JDmFa
 作者  suchsosweet (甜蜜蜜)                                看板  L_SecretGard 
 標題  Re: [申訴] 不服政黑nike22曲解板規亂水桶                                
 時間  Tue May 12 16:29:33 2009                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《nike22 (決戰雲嘉南.光復高高屏)》之銘言：
: 我跟你說..我的原因有2...
: 1.我們有回文功能嗎?
:   沒有..足以認定為文是故意..
:   縱非故意..亦非法所許..

對不起
是「沒回文功能」
而不是「沒回公告文功能」
如果是專門設計針對公告文禁止回覆
那我強力回覆那麼你要拗說我故意跟板務作對那還有一點道理
可是其他人也用「Re:」啊縱使不是針對公告文
但也是跟板務作對不是嗎
怎麼沒看你這麼氣啊
還說我回水球答辯的「權利」更是「義務」(組規說要溝通！)是在「亂、鬧」
還公然在板上公器私用的針對我罵髒話
你根本就已經是預設立場在情緒干擾判案了！

: 2.我看到經版友提醒之推文..
:   採依法行政..

板規也寫「臨時公告」的效力可大於「板規」(何況還是沒寫清楚的板規)
請你也「依法行政」撤消我非法無理水桶！

: 我在政黑板說了
: 你只要說么告或者么吉
: 我都可以過..

請問你在什麼地方說的
如果你不特別在板規公布周知的話
一般板友為何有義務或能力特別注意或得知你所有發文或推文說過什麼話
你強辯的理由根本毫無道理可言嘛

: 至於組務的規定
: 我無權認定
: 特此告知

只是提醒你同樣作為板主應該體認的一般治板法理情
還有希望組長的心證也應勿逾越自己治板慣例或他板通例
如果有板友甚至是板主在組務可享有某些特殊待遇或法外施恩
那麼組務轄下各板的板友也更該在無明確鬧板事證的情況下享有平等權利才合情合理

註一-3：

#1A2NzevL
 作者  suchsosweet (甜蜜蜜)                                看板  L_SecretGard 
 標題  Re: [申訴] 不服政黑nike22曲解板規亂水桶                                
 時間  Tue May 12 21:53:41 2009                                               
───────────────────────────────────────

還有一點
今天板主要指控我有罪
是板主要負舉罪證責任
可是板主卻自己把罪證給淹滅了
等於在上訴後變成板主無法舉出罪證
這個申訴案在法理上根本是絕對勝訴的

因為板主雖自稱罪證原文複製到他判決文裡
但是判決文是可以任意編輯的
那當然罪證也是可以任他編輯
那所謂罪證根本已經完全沒有證據效力了
更何況那個罪證反而對我絕對有利

如果他真照板規給劣退
那我的信箱至少還有劣退原文可做為充足證據
那至少有罪證可供雙方辯論
如今連罪證都不存在
那板主(檢方)的立場是絕對站不住腳的

所以說板主自己堅守程序正義是非常重要的
不只保護被告人權
也是保障檢方公權

註二：

#1A2NvMoB
 作者  kendofox ((舉杯)安心上路!)                          看板  L_SecretGard 
 標題  Re: [申訴] 不服政黑nike22曲解板規亂水桶                                
 時間  Tue May 12 21:49:08 2009                                               
───────────────────────────────────────

請使用者不要玩文字遊戲

除證據之所需轉錄公告 其餘方式一率判定為使用公告

板規之重點加註 那是看各版版主 小組方面不要求

這是PTT之慣例

板主判決並無不當 維持版主原判決

並請使用者注意申訴之有效性 請勿多次提出無意義之申訴 在此提出警告

若使用者對站長Junchoon 於飽板回公告一事有疑義

請逕自去飽板所屬小組提出申訴 這是心情小組

                                        心情小組小組長 kendofox

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.229.234
推 ll2233445566:Re公告若沒事 每篇都Re公告開頭好了 一句話解決原波
→ suchsosweet:誰那麼無聊你先說 以前也視集會遊行為洪水猛獸而嚴禁
→ suchsosweet:開放後真有那麼嚴重嗎？ 我Re公告又不是沒理由
→ suchsosweet:沒理由亂Re的自然可有其他板規可治 想法開闊點可以嗎
→ suchsosweet:dierguarder回公告還真沒事 現有每篇都Re公告嗎 KO你了
→ ll2233445566:dierguarder回公告跟你是在不同的版 再一句話打死你
→ ll2233445566:你可以在A版犯版規 跑到B版去叫B版罰你嗎  再解決你
→ suchsosweet:你們在政黑貼圖亂板也都沒事了 Re公告又怎樣 嚇小孩哦
→ suchsosweet:拜託哦 A和B是垂直關係 可不是平行關係 還玩？
推 ll2233445566:垂直關係又如何 A版就不用版規 你拿B版版規來吵來鬧
→ ll2233445566:照你的歪理 A版就不用版規啦
→ suchsosweet:誰歪理了 我只要求小組長一致標準 很過份嗎 你再拗吧
→ ll2233445566:每個版都要有完全一致版規????你歪理還真會該該叫
→ suchsosweet:小組長自己可以放板主水 不准板主放板友水 好好笑
→ ll2233445566:根本是不同的版 不同的地點 你真會放屁
→ suchsosweet:何況我還不是要求放水 我根本不該被非法水桶的！
※ 編輯: suchsosweet     來自: 210.192.229.234      (05/13 23:19)
→ peter1082:你拉完屎不擦屎眼的嗎
推 bbbing:它應該要擦嘴巴才對吧