[申訴] shengo組長裁決不當一事

[RaveMan (誰能陪我戰?)]

事由：
        本人於8/26於看板：L_TaiwanPlaz  台灣遊園地組務板

        申訴"汐止板版主elyselee之不當裁決"一案  #1AbKmOAB

        隔天，該版主的回應是  #1AbU640U

        當天，我即回應了該版主的文章  #1AbeGEk

        最後小組長shengo於9/1的判決是"原處份不變"

        但理由讓人無法信服...最後再上訴時

        shengo組長回應"同一事不再受理"

        因此只好來此申訴                      (Page Down)


概要：


        為避斷章取義之嫌，原始文章請洽看板:L_TaiwanPlaz

        在此我摘要以下當時汐止板版主elyselee對我的質疑與心證


------------------------------------------------------------------------

elyselee指出了以下幾點

1.文串無價值     相信汐止板#1AaM6e_V該文可以證明  那些文串是有價值的

2.對版主下指導棋  小弟不解我指導了您啥，煩請舉證，該文我只是單純發表意見
                        如果發表意見是下指導棋要受懲處，那z-20-1的先進們呢?
                        為何他們是收錄+沒事，而我是收錄+桶一個月？

3.因為避嫌而開啟記錄ip  如果換成別人，早就被桶了吧，如果是一般使用者
                         我想洗到水桶也洗不清，版主用職權來證明自己清白?
                      自家惹出的問題用版主權力，我話多嫌煩，那推文變短不煩?

4.raveman我本人對dacy547噓文   本人並沒有按2噓文，煩請舉證

5.我的推文試圖引發混亂    我的推文後方有註明(誤)，是否版主太敏感?

6.我在公告文推文     版規並未規定不可，我也並未於其挑釁或其他違規

7.有版友覺得我的文很煩  如此就能致使版主做出判決嗎？
                         當z-20-1一堆人發表意見的時候，卻影響不了什麼?

8.我的暱稱有爭議            此暱稱使用已久，且已強調此戰非彼戰
                             況乎暱稱與行為或現實並無一定關連

-----------------------------------------------------------------------------


其中

        汐止板版主elyselee一直無法指明、採證我到底是哪裏違反版規

        而對我的行為之舉證，皆是旁敲側擊，與本案與該判決根本無關








而shengo組長最後的裁定


        在該板規中處份之程度系由板主決定
        組務原則上給予尊重　
        原申訴者申訴要旨為改判警告或降低水桶之天數
        組務以為　原板主一個月之判決
        在此一單一事件中　
        無違背汐止板規判決之處
        就人情義理而言　板主職權與裁罰之深度













但是：


        我的訴求的確是減輕處分

        但只是單純想留給版主一點面子















而重點是：

        我要申訴的，乃...

        這些行為是否違反當時版主所列出的版規

        而非版主當時判定的處分輕重與否

















總結：

        shengo組長最後提到

        "在該板規中處份之程度系由板主決定"

        但是這根本不是我當初要申訴的內容







我當初所說的是

-------------------------------------------------------------------------

依板規二-2與二-4"

再者...汐止板現行版規

2.禁政治文或使用推文互相謾罵攻擊視情節列退+水桶處理

4.禁人身攻擊文章中若有對他人謾罵挑釁之嫌，一律刪除+永久水桶。

如果版主說我吵，指的是吵架，或是版規中所指的謾罵攻擊、或是謾罵挑釁

那麼那我到底謾罵攻擊、謾罵挑釁了哪一句？  致使被動回話也要被桶一個月...

如果版主說我吵，指的是話多、很吵

那我想並無觸犯版規吧...

---------------------------------------------------------------------------


elyselee版主一直沒肯講明白、說清楚。

shengo組長的判決文中卻是提"處分的輕重"而非"是否該處分"。

根本就扯遠了，跳開了。

這完全不是我當初申訴的內容

我當初申訴的第一篇文章就提到："我不懂我要一起被桶的理由何在?"

而當最後我再申訴時，shengo組長卻回應：同一事不再受理

因此只好再上訴

以上，懇請明察

--
http://www.wretch.cc/blog/RaveMan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.20.92
※ 編輯: RaveMan         來自: 220.137.20.92        (09/02 19:52)
推 luke5566:辛苦擬了 這邊不會有人回應 你也不用去pttlaw 了解嗎
推 davudpu:因為pttlaw不受理生活群的案件
→ luke5566:錯 因為這版沒版主 所以pttlaw才不收
推 robart:樓上正解
→ bbbing:群組長這位子被塗滿大便誰想來坐...
推 luke5566:無給職的群組長  誰要做?
推 mrkyoto:組長忙著徵女人聊天哪有空受理你的事阿?    科科
推 mrkyoto:無給職但是可以隨它高興判的組長  誰要做?    科科
推 mrkyoto:沒聽過官官相護嗎?netsc板主在shengo裁決文就有名言....
推 mrkyoto:板主想怎樣就怎樣啦....
推 mrkyoto:你可以上訴阿  然後又怎樣?XD
推 oralsex5566:不爽不要來