作者penlyly (請勿拍打與餵食)
看板About_Life
標題Re: [申訴] Hate板主windgodvocx1不當嚴重警告+劣ꐠ…
時間Wed Feb 17 16:47:35 2010
劣文部分不列入申訴範圍 僅就水桶部分檢視
板規三的部分有提到
並非將ID部分馬賽克即不違反規範
由各類資訊可連結出所指對象亦違反此規範
至於所違反板規
由板主裁量處分之輕重 則尊重板主的裁決
故本申訴維持原判 不再受理上訴
※ 引述《funbook (什麼書?)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 L_SecretGard 看板]
: 作者: funbook (什麼書?) 看板: L_SecretGard
: 標題: [申訴] Hate板主windgodvocx1不當嚴重警告+劣文+水桶兩個月判決
: 時間: Sun Dec 20 20:57:19 2009
:
: 申訴前，請先確實與板主溝通過。
: 若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。
: 請申訴者於申訴文內提出明確的溝通證據，未提出者不予受理。
: ==============================================================================
: 一、申訴人ID：funbook
: 二、被申訴看板/被申訴人ID：hate / windgodvocx1
: 三、申訴事由：不服 windgodvocx1 的 嚴重警告文+劣文+水桶兩個月 之判決
: 1.windgodvocx1 於 時間 Wed Nov 11 10:14:49 2009 的嚴重警告文，我看不懂，
: 在那篇的推噓文裡 要求windgodvocx1 說明清楚，結果 windgodvocx1 不予理會。
: 2.以一個不知情的第三者來看(這句話源自 鐵劍)，
: 我認為一般路過 hate 版的人，是看不出我那篇
: 標題 [超幹] ptt的高中智障+白痴版主(兩恨意)
: 附上的第一個證據 " 標題 [問題] 高一數學 多項式 "
: 跟我的第二個恨點 "白痴版主(re...)" 有什麼關係。
: 只能看得出 " 標題 [問題] 高一數學 多項式 " 裡的
: "林北/林娘在環境很爛下 算 -392x-144"
: 跟我的第一個恨意 "ptt的高中智障" 有關係。
: 3.我只寫了re...兩個字，並沒有全寫，不該算違反版規3，
: 兩個字就 劣文+水桶兩個月，離譜。
: 所以 windgodvocx1 的判決有誤，所以我要求撤銷 windgodvocx1 的錯誤判決，
: 撤銷我的 劣文+水桶兩個月，並對 windgodvocx1 的任意亂發嚴重警告文，
: 發文完後 並不予以理會被警告人的(推噓文)發問質疑
: 予以處置，謝謝! (至少也應將 windgodvocx1 警告一次，才有公理。)
: 四、檢附證據：(信件共10封，25日到今天，版主windgodvocx1已三天以上不理會)
: 11/25 windgodvocx1 ◇ 劣文退回(板規3 明顯可知可知所指對象者)[超幹]
: 11/25 [備.忘.錄] ◇ (windgodvocx1) 你說明顯能知恨意對象,請問你說得
: r 11/25 windgodvocx1 R: 你說明顯能知恨意對象,請問你說得恨意對象是誰?
: 11/25 [備.忘.錄] ◇ (windgodvocx1) Re: 你說明顯能知恨意對象,請問你
: 11/25 windgodvocx1 R: 你說明顯能知恨意對象,請問你說得恨意對象是誰?
: 11/25 [備.忘.錄] ◇ (windgodvocx1) Re: 你說明顯能知恨意對象,請問你
: 11/25 [備.忘.錄] ◇ (windgodvocx1) 你怎麼會知道是發生在hate版
: r 11/25 windgodvocx1 R: 你怎麼會知道是發生在hate版
: 11/25 [備.忘.錄] ◇ (windgodvocx1) Re: 你怎麼會知道是發生在hate版
: 11/25 [備.忘.錄] ◇ (windgodvocx1) Re: 你怎麼會知道是發生在hate版
: 標題 [超幹] ptt的高中智障+白痴版主(兩恨意) 是被劣文退回+水桶兩個月的文章。
: 作者 funbook (什麼書?) 看板 Hate
: 標題 [超幹] ptt的高中智障+白痴版主(兩恨意)
: 時間 Wed Nov 25 12:47:18 2009
: ───────────────────────────────────────
: （首先你不應該知道這是發生在哪裡的事,還有你目前應該不
: 會知道網路上的哪裡的哪些版的版主是re開頭的)
: 林北/林娘 我於 Mon Nov 23 18:48:08 2009
: 就發表我的高中答案是 -392x-144
: 你是沒看到嗎？
: 超幹的,ptt的高中智障那麼多.到現在還沒人去那版說我的答案,
: 林北/淋娘 神的答案 -392x-144
: 十一月23日下午6點多我就說答案了,你是沒看到嗎?
: 有一個人也噓文 林北/淋娘的答案100分,你是沒看到嗎？
: (雖然有個智障co...說給林北/淋娘0分,也有好幾個說只給我2分,
: 這2分的原因為何? 請告知,謝謝!)
: 林北/淋娘23日的下午6點多就給你寫答案了,(難道我的答案錯了嗎?)
: 你24日的晚上11點給林北/林娘推個跟林北/淋娘答案不一樣的答案
: 經過一天又4個小時又11分多,你給林北推個 跟林北/淋娘 神不一樣的答案
: ptt的人都是白痴嗎?! 不就個高中(數學)問題而已 (我環境太爛,不寫了)
: (第二件事)
: 林北/淋娘文章（搞笑？）的寫作風格 （寫恨意風格)
: 都被那個智障版主(re...) 弄得這篇有點風格不同.
: 林北/林娘儘量不以恨的方式寫恨意,就被那個白痴版主(re...) 也認為沒恨意
: 林北/林娘問那個白痴版主 恨意認定的方式為何? 到現在還沒給林北/淋娘回答
: 附上部份證據如下:
: (由於林北/淋娘 現在 不是在微軟的系統下
: 所以證據 是黑白的 請見諒)
: 作者: funbook (什麼書?) 看板: Hate
: 標題: [超幹] 問那麼久了,還沒人回答高中問題
: 時間: Mon Nov 23 18:48:08 2009
: (首先，你不應該會知道這是發生在哪裡的事，接下來開始)
: 超幹的，問那麼久了 還沒人回答，
: 林北/林娘在環境很爛下 算 -392x-144
: 環境很爛，所以有極大機率算錯，
: 如果你能講出我"錯" (就這一個字就好)
: 我就再算一遍。
: 作者 u***87 (嘖嘖) 看板
: 標題 [問題] 高一數學 多項式
: 時間 Mon Nov 23 18:13:31 2009
: ───────────────────────────────────────
: 以x^2+2x+4除(x^2+3x+2)^4之餘式為________?
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.166.52.49
: 推 Wat**P****s:let x^2+2x+4 = 0 x^2=-(2x+4) 帶進去化簡 11/23 19:31
: 推 jn***9:問題, 可以X^2+2X=-4帶入化簡嗎? (這單元不熟 請高人指點) 11/24 19:10
: 推 jn***9:我發現帶出來後是(x-2)^4 之後要怎麼作阿@@? 11/24 19:12
: 推 Wat**P****s:可以阿 因為是餘式定理 乘開化簡 loop 11/24 19:16
: 推 Bab****B**e:乘開後一直代入即可。(x-2)^4=(x^2-4x+4)^2 11/24 22:58
: → Bab****B**e:x^2-4x+4=-6x => (-6x)^2=36x^2=36(-2x-4)# 11/24 23:00
: 作者: j095******0 (Tidus) 看板:
: 標題: Re: [問題] 高一數學 多項式
: 時間: Mon Nov 23 19:18:00 2009
: ※ 引述《u***87 (嘖嘖)》之銘言：
: : 以x^2+2x+4除(x^2+3x+2)^4之餘式為________?
: 先用x^2+2x+4除以x^2+3x+2，餘式為x-2
: 然後再用x^2+2x+4除以(x-2)^2=x^2-4x+4，餘式為6x
: 再用x^2+2x+4除以(6x)^2，餘式為72(x+2)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.67.212
推 topractise: \_/ 02/17 17:16
推 awaking05:可是♂這個符號是男的吧 而且推文是叫他學弟耶~ 02/17 17:21
→ penlyly:最後提醒 不要影響到其他案子 不然就只好禁言了 02/17 17:23
→ awaking05:對不起 Orz 02/17 17:24
→ topractise:亨 02/17 17:24
→ funbook:那我可以發文反駁這篇言論嗎? 02/17 19:10
→ funbook:如果penlyly跟上次一樣 沒回答我上面推文問題， 02/17 19:10
→ funbook:我會發表篇文章來反駁哦. 02/17 19:11
→ funbook:不過要等我有空時才能來發表. 02/17 19:12
→ penlyly:群組定讞不接受上訴 02/17 19:26
→ bbbing:啊書講話總是充滿王者的氣勢 02/17 19:31
→ funbook:1.回樓上b大，我也環境很爛，不可能總是那樣。 02/17 19:59
→ funbook:2.請問樓上b大,請問是我的哪篇文章 讓您現在還記得? 謝謝! 02/17 20:01
→ funbook:3."群組定讞不接受上訴" 這句話是什麼意思? 02/17 20:02
→ funbook:(p大不想再判，我也沒有要p大再判決一次的意思) 02/17 20:02
→ funbook:To p大:我只是要反駁這篇文章有哪裡不對 02/17 20:03
→ funbook:這樣可以吧? 不過要等我有空時才能來發表. 02/17 20:03
→ funbook:(若p大認為自己的判決是對的，為何會怕人發文反駁?) 02/17 20:04
→ funbook:(我想p大心裡很清楚 p大自己也在亂判) 02/17 20:05
→ penlyly:不接受上訴並不是說 那不用判讓你拼命發就可以 02/17 20:10
推 windgodvocx1:funbook不是沒空??還能回這麼多?? 02/17 20:16
→ funbook:我反駁你這篇，就只會發表一篇，不會(再)拼命發 02/17 20:21
→ funbook:(若你也能反駁到我無話可說，那是最好，但我想那很難.) 02/17 20:21
→ funbook:這樣可以吧? (好像我要發表篇很了不起的文章一樣) 02/17 20:22
→ funbook:(我只是會發表一篇很平凡的反駁文而已) 02/17 20:23
→ penlyly:沒有討價還價空間 = = 本篇不再回應 02/17 21:08