組務板雖沒有規定申訴期限
但使用者申訴時板主本來自有義務回覆說明
即便舊案 當初使用者申訴時 板主也應當提出說明
那麼相較之下說板主無保存相應文件也說不過去
這邊同時也另外建議板主 若遇到有疑異的案件
請盡可能保存相關文件 若信箱使用不敷
也可善用精華區的各項功能
對於使用者與板主之間私下的信件往來
不在組務的考量之內
若使用者與板主信件往來之間有違反站規部分
板主應於violation伸張權利
而使用者於此的違規行為 自有法務部裁定
此部分不延伸至板務範疇
雖然可以理解板主對於使用者連續多封信件以及信件內容之反感，
然板主於看板回應使用者之信件 即屬板務範疇
且具有明顯的針對性
小組長對於板主警告之判決 主要針對板主於看板所發表的回覆
除具有針對性之外 尚具有挑釁意味等不當用詞
故尊重小組長裁定
※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: 一. 被申訴看板/被申訴人ID: L_TalkandCha/GeminiMan
: 二. 申訴事由:
: 1.組務板雖未規定申訴期限,但不能據此要求板主無限期承擔責任
: 板主信箱空間雖較一般用戶稍大,卻仍不敷使用
: 何況小組長上任之初不主動清理積案
: 怎能要求板主負責說明半年前的案由?
: (連法律追訴期都只有半年,ptt卻無限期嗎?)
: 2.Violation法務之判決引用僅為事實表示之依據,可見shock888辱罵再先
: 何況即便violation僅針對"欠操"一詞做出判決
: 並不能以此為據就將"很屌逆""他媽的"等粗俗用語的使用事實抹殺
: 如果這類粗俗用語可以略過不計,以相同標準,本人用語顯並未失當
: 3.該人在來信要求"版主您可以問問版眾",卻對本人對他的公開回覆表示不滿
: 顯然前後矛盾
: 不知小組長為何刻意忽略本人這部份的說明
: 4.小組長在未經查證之下,誤將其他文章以為是本人回覆shock888之文
: #1APq3tcc (MenTalk)
: 12338 m 4 7/23 uwmtsa □ [公告] 請注意板規--被桶少機機歪歪的
: 本篇並非針對shock888所發,本人未收到小組長任何求證查詢
: 小組長逕自張冠李戴
: 5.檢舉事項與判決並不相符,小組長有借題發揮之嫌
: shock888檢舉事由為"以公告文侮辱他人",實則並無侮辱情事
: 而所謂語氣云云,既無組規明訂,小組長又過於主觀心證,殊屬不當
: 6.本板判決文雖簡略,但已將所犯板規明列
: 也就是小組長所稱應有的"理由""對象""處分"都包括在內
: 而之前他案本人也清楚告知小組長
: 如果對本板慣例或板規有意見,歡迎蒞臨本板與板主群討論
: 小組長當時沒有進行任何進一步動作,卻以本案敲山打虎
: 其方式實不恰當
: 7.shock888在本站他本所為,源自本案
: 本人僅依事實還原真相,引用並無不當
: 三.要求:
: 撤銷本人處分,照章對小組長提出應有之糾正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.67.212
※ 編輯: penlyly 來自: 124.11.67.212 (02/17 17:55)