作者hateOnas (討厭)
看板About_Life
標題[轉錄]Re: [判決] 不服 About_Life群組長 penlyly 之判決
時間Tue Mar 23 11:22:18 2010
※ [本文轉錄自 PttLaw 看板]
作者: alanmax () 看板: PttLaw
標題: Re: [申訴] 不服 About_Life群組長 penlyly 之判決
時間: Sun Mar 21 13:02:46 2010
判決主文：
本案申訴人之申訴有理，建議版務人員未來於更改處分內容時，應採另行公告
之方式。
判決理由：
由於本站並未針對站務人員之更改處分行為作出特別規定，因此小組長與群組長
之意見本院仍應予以尊重。於此僅採『建議』將來之更動處分方式應特別注意形式上
的處理方式，於本案並未改判，此先述明。
但由於更改處分行為，理論上已經不應認定為同一處分，所以在原公告中以便宜
行事的方式僅採修改而未另行發佈，實有不妥。再者，版主於處分公告中先舉起大刀
開鍘，於發現錯誤後卻未以同等之方式修正，對使用者而言的確有名譽上的損害。若
版主認為修正公告之發佈，易造成版面上之混亂，那亦可採於下次公告處分行為時，
補上前次處分公告錯誤之修正情形之方式。
這類處理方式有其特別必要，原因在於通常精華區所收錄之公告都是第一版本，
若之後公告有所修正，於精華區中不一定為真實情況，為免除因修正公告而需收錄兩
次的麻煩，改採於下次公告彌補修正前次公告錯誤之部分，應非困難。且將來有重大
爭議案件發生時，證據引用也較能有同一性與正確性。
故本站雖未特別規定版務人員修正公告之處理方式，但為彌補更改處分之處分行
為非同一與維護使用者基本的名譽，課以版務人員此等方式應非強求，望將來版務人
員能予以尊重。
批踢踢法務 alanmax
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.121.253.224
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.9.43
推 penlyly:遵照法務建議，同時轉知組內組長與板主 03/23 11:28
推 victoryss:你淫了 03/23 12:25
推 VOT1077:所以說 以後PTTLAW 可以判決生活群組的案子了?? 03/23 12:28
→ penlyly:以前是因為組務層級缺漏 這部分補齊後自然遵照站方規範 03/23 12:35
推 VOT1077:了解了~ 03/23 12:49
※ penlyly:轉錄至某隱形看板 03/23 12:54
→ op301: ^^^^^^^^ 說沒黑箱誰相信!? 03/23 13:16
推 robart: ^^^^ 撕髮迫害!? XDDDDD 03/23 13:41