看板 About_Life 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jlovet (偷拿程式碼的八卦)》之銘言: : ※ 引述《SES (大家要乖啦)》之銘言: : 我請問一個問題 : 如果我想表達的是 : "台灣社會很多人認為同性戀很容易得愛滋病" : 或者是, : "台灣社會很多人認為,同性戀有恃無恐,不注意安全性行為因為反正愛滋政府會給藥, : 而且只是普通慢性病" : 要怎麼講才不會違反版規,才不會被說是散播污名,謝謝 : ※ 編輯: jlovet 來自: 210.64.213.100 (04/02 23:49) : 推 SES:請與板主討論發文標準 04/03 11:41 : → jlovet:請kaorikuraki跟SES都回答一下吧,畢竟SES你也判決帶有污名 04/03 13:33  我想你還是沒有弄清楚「討論」跟「污名」之 間的分界點在哪裡。  首先,  「台灣社會很多人認為同性戀很容易得愛滋病」  如果你的內容主要是想討論這個現象(但容我 提醒你這是已知的錯誤刻版印象),或是分享所 謂「社會很多人」因此造成你困擾的事例,都還 是在討論的範圍,但我想你應該沒有去看K版主 申請再審的文章,問題出在:
jlovet:補充一下,我也覺得得了HIV的人跟殺人犯一樣可怕05/22 13:24
 顯見你並不是想要討論現象,若不是歧視根深 柢固的插在你的心坎兒裡,你也說不出這麼驚人 的話。  另外讓我們回到你在這篇上頭那篇推文的內容
jlovet:我什麼時候說我感覺了!?04/03 13:26
 當然你如果要用「我是說我覺得又沒有說我感 覺」來反駁,我確實是沒辦法回覆你,也建議你 如果有這個想法的話後面也不用再看下去了。  接下來看你提的另外一點。 「台灣社會很多人認為,同性戀有恃無恐,不注意安全性行為因為反正愛滋政府會給藥」  首先,我並沒有聽過任何非同志的所謂「台灣 社會人士」這麼說過,就算是圈內也只聽過一次 ,我只好假設你是從身邊少數較不自愛的同性戀 者甚至於感染者口中聽到這些話並且奉為圭臬, 但散佈這種加上過多自我感受的「聽說」的你, 跟那個年代散布「只有同性戀會感染HIV」又有 何不同?如果這「不是一個正確的訊息」(並且 並不如你所述是「社會大眾的認為」,我想版友 們的吐文都告訴你一件事實:我們身邊沒有或是 很少聽見有人說出你這些見解),那提出它的意 義何在實在令人費解。  假設今天有人在背後謠傳你偷了別人的錢,最 後這個謠言傳到你耳裡,你會選擇澄清它、還是 去跟別人說:「喂喂,告訴你一個秘密,聽說我 偷了別人的錢耶,真的好糟糕喔。」?噢我的老 天爺如果你真的會這麼做的話請讓我跟你道歉, 並且後面真的別再看下去了。  而「台灣社會很多人」不會有這個見解的另一 個原因,是台灣人對這個疾病的恐懼來自對它的 不了解,甚至認為感染之後不久就會騎上白鶴號 往西天飛去,其中的多數甚至不知道HIV只知道 愛滋病,又怎麼把同性戀跟這種已經屬於進階資 訊的東西連結在一起?  另外、HIV給藥即將需要部份負擔的風聲也已 經流傳很多年,HIV+的藥事預算並不是沒有上限 ,很多年前就已經有這麼一則消息:當感染者人 數超出預算負荷,感染者就必需開始支付部份藥 費。  講了這麼多,只是希望讓你知道,對於「真正 的社會多數人的看法」、「感染者的實際生活處 境」、「政府對HIV的政策」,甚至「同志圈對 HIV的看法」、「愛滋防治近年的努力」,這幾 件事你是否有試著了解過?  在一個公共論壇發言是要負責的,對你自己也 對別人負責,你的言論完全抹殺了認真生活的感 染者們在生活中的努力,也否定了那些單純認真 只想找個伴的同性戀朋友。  要怎麼寫才能不帶歧視?建議你,多花點時間 了解,多花點時間觀察,別把身邊少部份的人當 成全世界,絕對有助於你寫出客觀不帶歧視的論 述。  最後讓我再使用特殊效果提醒你這件事件裡最 擺明歧視/污名到爆錶的部份,就是:  → jlovet:補充一下,我也覺得得了HIV的人跟殺人犯一樣可怕 05/22 13:24   jlovet:補充一下,我也覺得得了HIV的人跟殺人犯一樣可怕 05/22 13:24    jlovet:補充一下,我也覺得得了HIV的人跟殺人犯一樣可怕 05/22 13:24 ---  組務大,如果這篇不適合出現的話很抱歉,再 麻煩您砍了或通知我來砍掉它,謝謝 :) -- █▇▅▅▄     █▇▆▅ ▍        █  █ PTT2 - DeBLeK_Woz █   █     █  █ ▋        ▉ ▇█ █   █ █▇▆ █▇▆◤ ▊    █▇▆ ███ http://tinyurl.com/bfkgz █   █ █▃█ █  ◣ ▉    █▄█ ▉ █▇ █████ █▄▃ █▇▆█ █▇▆▅ █▄▃ █  █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.137.84
rathunter:「台灣社會很多人認為同性戀很容易得愛滋病」你摸摸良心 04/04 17:07
rathunter:這句話是對的好嗎,"同性戀容易得愛滋"這才是錯的 04/04 17:07
rathunter:同性戀朋友們不就是為了反駁這個社會污名在努力嗎? 04/04 17:08
rathunter:提出因為同性戀去檢查的比較多所以案例多等等真相 04/04 17:10
rathunter:不就是為了澄清這個大眾錯誤的觀念嗎? 04/04 17:11
 唉唷是我寫的不夠清楚,Sorry,我的意思 是:「台灣社會很多人認為同性戀很容易得愛 滋病」這個現象可以被討論,但實際上「同性 戀很容易得愛滋病」這個論點是個「已知的錯 誤刻版印象」,但若要討論「台灣社會很多人 認為同性戀很容易得愛滋病」這個現象也無不 可(畢竟它真實發生在很多人身邊),所以也 舉例可以“分享所謂「社會很多人」因此造成 你困擾的事例“,是這個意思 -皿-。 ※ 編輯: DeBLeK 來自: 210.59.146.13 (04/04 20:36)
SES:本系列觀點請以信箱溝通 勿在板上回文發文 04/04 20:40
jlovet:你的意思就是說要把不同意見的人臭罵一頓說他們是歧視 04/04 21:19
jlovet:這樣你才會高興是嘛? 04/04 21:19
shaka1aka:假社會公眾之名,行自身地圖兵器亂發之實。 04/04 21:29