噓 terry1020:先說說你5%的同性戀怎麼來的吧 04/09 12:46
推 roads:這是個異性戀主宰歧視的世界，真希望我可以很有錢 04/09 12:47
→ terry1020:然後 異性戀驗血的比率我相信一定是遠遠遠低於同性戀的 04/09 12:47
→ roads:如果我有朝一日富可敵國，我立志要在台北開一條卡斯楚大街 04/09 12:48
噓 terry1020:原PO應該很少看新聞吧 之前某議員的亡國論篇幅很大耶 04/09 12:51
→ terry1020:這點斤兩想戰族群會不會太隨便了 ^.< 04/09 12:52
你數學不好嗎？
假使同性戀與異性戀的人口數比是 G:H
那麼同性戀與異性戀去驗血的比例要是 H%:G%
這樣才會在感染率相同的情況下得到一樣或是更多的中獎人數
同性戀人口的比例你可以自己去維基查
或是維基也可以自由編輯,你可以把它改成你喜歡的數字
而且我是要告訴大家同性戀很乖很愛護自己有很高很高的比例去驗血
而且感染率跟異性戀一樣都是 I 阿
不懂這樣你也有什麼好不爽的喔
※ 編輯: jlovet 來自: 59.104.117.41 (04/09 13:37)
噓 sigon:..........................又一個自以為懂數學的人出現了 04/09 13:39
→ sigon:突然想到 這個ID滿眼熟的 是不是也常在KK的宗教版出現? 04/09 13:42
噓 Luciferase:感染機率你有什麼solid evidence或是學理根據是一樣的? 04/09 14:05
在你沒有什麼學理根據之前,有很高的機率下統計數字非常有用。
因為這個世界本來就很複雜,就連物理化學也沒有所謂的絕對
大部分的碳原子有12個中子,有的有13或14個.有什麼絕對的嗎？
絕對可以吃嗎？
如果那麼喜歡絕對,那你去念數學系,可以讓你更接近真理。
你可以跟賣你保險的人說,我要絕對確定我要用到這個保險才要投保
不然錢要還給我嗎
那你就不用保險了通通去自費就好了。
或是你可以提出另外的統計數字來計算"你自己的保費",
學理根據？
http://en.wikipedia.org/wiki/Hiv
Estimated per-act risk for acquisition
of HIV by exposure route
Receptive anal intercourse* 50
Insertive anal intercourse* 6.5
Receptive penile-vaginal intercourse* 10
Insertive penile-vaginal intercourse* 5
* assuming no condom use
這樣你開心了嗎？不開心的話可以自己去做另外一篇研究,
想辦法掰出同性戀比較不危險的數字,
我相信南韓人可以,台灣人也可以的。
推 Abieee:原po好厲害~ 04/09 14:09
※ 編輯: jlovet 來自: 59.104.109.11 (04/09 14:45)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.162.36
--
2009年 愛滋感染人數統計 異性性行為女 42 異性性行為男 273 同性性行為男 895
台灣2005年起實施孕婦非強迫愛滋篩檢,2008年起強制新生兒篩檢。
每年有約1%的孕婦接受篩檢,每年有大於1%的異性性行為者接受篩檢。
同性戀人口雖然只佔5%-10%,但是因為接受篩檢的比例是異性戀 1%的好幾好幾倍
所以陽性的人口數才會看起來好像比較多 詳情請看ptt.cc L_BoyMeetsGi 版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.186.238