[申訴]

[sgacy (撲撲~)]

控訴組長：人生規劃局 組長QQGirl

事實：本人於民國99年8月4日晚上七點申請Examination新增版主（
      見證據一：本人申請新版主文#1CML3XZu），本人又於民國99
      年8月5日下午5點請辭Examination版主（見證據二：本人辭職
      文 #1CMd_T4n），小組長期間於99年8月6日早上10點半述明本
      人辭職與接任之接版主一切合法且將會生效（見證物三：
      QQGirl回文 #1CMtN71I）。

      據過去經驗，版主辭職通常不到一日即會生效，新增版主二日
      內即會生效，而本人之辭職案自申請至今已逾一日，新增版主
      申請至今更已逾三日，導致國考版至今仍呈現sgacy已辭職卻
      仍掛版主，新版主未上任無法處理版務。國考版現廣告文、買
      賣文充斥，卻未見組長有所作為，已嚴重影響國考版版眾權益
      。請群組長明察。

請求：概以我國行政法而言，不論作為或不作為皆為行政行為，組長
      此種「不作為之行政行為」已嚴重影響版友權益，請求群組長
      儘速解除本人版主職務，新版主儘速上任。

      請求群組長對小組長此種傷害版眾權益的「不作為行政行為」
      （實為懈怠職務）予以懲處。

證據：
  證據一：
 作者  sgacy (撲撲~)                                         看板  L_LifePlan 
 標題  [申請] Examination 申請新增板主 jolin poiuytrew hstf                   
 時間  Wed Aug  4 19:37:02 2010                                               
───────────────────────────────────────


 板名: Examination

 新增版主id: jolin poiuytrew hstf

 申請理由: 因國考板板主事務繁多，而 jolin poiuytrew hstf 板友有意願

           參與板主事務，願意協助管理國考板。 請准予上任。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.42.85
推 hstf:覆議
推 poiuytrew:覆議 願意擔任板主職務
推 jolin:覆議...願意擔任版主職務!!!

證據二：

 作者  sgacy (撲撲~)                                         看板  L_LifePlan 
 標題  [申請] sgacy 請辭Examination版主                                       
 時間  Thu Aug  5 17:09:46 2010                                               
───────────────────────────────────────


版名：Examination

原板主：sgacy

請辭理由：

  因本人已無法負荷版主職務，且依版眾之聲請需民主方式產生版主，

  本仁請辭為唯一合法之方法，請小組長允可。

--
‧   ˙             ‧      ﹒    ．
         ﹒  ˙                   ˙     ‧
 ﹒ 天使不敢走的路        .          ‧
            .          ﹒         ˙    .
    ﹒  傻子一路向前衝         ‧
 ‧             ‧   ＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.54.252

證據三：
 作者  QQGirl (領養代替購買)                                 看板  L_LifePlan 
 標題  Re: [申請] Examination 申請新增板主 jolin poiuy …                     
 時間  Fri Aug  6 10:38:59 2010                                               
───────────────────────────────────────


依據站規，看板板主有"板主申請權"

而各組組長有"板主任免權"及"看板監督權"

希望sgacy板主能夠清楚且明瞭,申請權與任免權還有監督權的差異及重要性。

Examniation板的新增板主申請案及sgacy板主辭職案於會於近日生效，

請使用者勿再回覆任何相關文章於組務板上，謝謝。


實習小組長 QQGirl




--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.237.8

--
‧   ˙             ‧      ﹒    ．
         ﹒  ˙                   ˙     ‧
 ﹒ 天使不敢走的路        .          ‧
            .          ﹒         ˙    .
    ﹒  傻子一路向前衝         ‧
 ‧             ‧   ＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.45.68
推 hateOnas:你不知道有人辭職一年多還辭不掉的嗎?
→ hateOnas:這個案例來說  應該是 新任板主要資格審查不是辭職的問提
→ hateOnas:等帳號部確認好就可以了
推 tisen:板主名單是你說了就算嗎？你有把小組長的建議放在眼裡嗎？
推 MohLih:我怎麼從沒看過哪條規定新板主要二日內生效的？
→ sgacy:辭職一年 這又代表什麼？ 只是代表這些人全部怠惰職務
→ sgacy:To:tisen 組長早說我的申請合法 建議又不是強制
→ sgacy:組長自己這樣說 你又把組長的話放在哪裡？
→ sgacy:to:MohLih 所以我說是通常 但若是違背常理時間 就有怠惰之嫌
→ sgacy:這種在司法上有非常多判例
→ sgacy:中科三期 就是因為行政怠惰被判違法
推 MohLih:拿「通常」怎麼樣來申訴小組長怠職本身就是很不合乎法理的
→ MohLih:您想申訴怠職至少要明確指出小組長違反了哪一條組規站規
→ MohLih:您個人的「通常」怎樣、「常理」如何 拿來作為申訴理由
→ MohLih:真的是稍嫌薄弱了些
推 whereislove:我看最影響國考版版眾權益的人是你吧? S大版主
→ whereislove:申請合法就一定要馬上讓你的申請通過是咩?
→ whereislove:也不看看你對kkabcd水桶的公告 可整整拖了一天之久
→ whereislove:喲~要水桶其它版友的公告打得到挺快的,水桶kkabcd
→ whereislove:打那篇公告要這麼久呀? 有空和版友推文反駁
→ whereislove:但是要打公告水桶kkabcd就要等一天喲! 好有效率喔
→ whereislove:真是好大的官威呀! 自己想怎樣別人就一定要照辦
→ whereislove:難道中華民國現在的公務員都是這種嗎? 真令人痛心
→ whereislove:自己打公告需要時間,別人處理你的事情就要很迅速
→ whereislove:隨便找了3個不知道到底是不是適合的人就要新增版主
→ whereislove:然後新增完就要拍拍屁股走人? 真是好負責任好有責任感
→ whereislove:事已至此,就好好回去幹你的公務員
→ whereislove:沒麼屁股就不要吃那個瀉藥 不堪負荷當初出來當版主?
→ whereislove:現在好輕鬆呀~ 拍拍屁股就走人,把國考版版眾權益當
→ whereislove:當成衛生紙了咩? 擦擦屁股就丟掉囉 版眾們自求多福啦
推 QQGirl:簡單說明一下,因為前天我請3位即將接任板主的使用者先
→ QQGirl:彼此瞭解並討論一下對國考板的管理方向,然後8/8時會新增
→ QQGirl:當然,我也可以不要管國考板到時候會怎樣,等有人申訴或
→ QQGirl:檢擧時再說,但我想了想如果可以先讓3位板主在上任前對彼此
→ QQGirl:有簡單的瞭解及初步管理共識是比較好的。
→ tisen:sgacy 你5號說你願意等新版主上任再辭 #1CMXPLFL (L_LifePla
→ tisen:怎麼才隔一天就擺爛不想管板？這不是矛盾？
→ sgacy:tisen 請你不要再跳針了～
→ sgacy:Thanks QQgirl
→ sgacy:whereislove 了在這裡謾罵 你還能做什麼？實質貢獻是？
→ sgacy:你做了什麼？ 只有一張嘴嗎？
推 abberb:S兄 某人做了令人非議的事 不懂你為何要跟著陷下去 不值得!
→ abberb:勸你再想一想 只不過是BBS而已 退一步海闊天空啊
→ abberb:你有板主提案權 小組長有板主任命權 勸你就不要在小枝小節
→ abberb:上面繼續鑽牛角尖了
→ abberb:板主誰說上才算數 又是誰說下才算數 PTT有PTT的邏輯 尊重吧
推 mercury1011:小組長有任命權不代表就可以蓄意延遲申請案的處理
推 larusa:蓄意  樓上要指控別人蓄意  最好有完整一點的論述
→ larusa:尤其之前不久當事人才推文回應過  更顯得m板友的指控荒唐
→ sgacy:m大也沒有說誰蓄意阿～ 還是有人要對號入座？
→ sgacy:abberb 你這句話根本就是人治思想 把法治放在哪裡？
→ sgacy:有法可以做依循 還要「誰說的算」？一切都是「法」說的算
→ magma:法不會說話 執行解釋的都是人 組長有解釋執行組規的權力
→ magma:組長建議您依各版友情節輕重重新審核水桶的處分 您一律改判
→ magma:14天 不是因執行職務之便宜 放棄法效果的選擇 構成裁量怠惰?
→ magma:用民眾用的行政法來規範內部管理行為 權利主體不太對吧？
→ tisen:新板主都上任了 "都過去了" 這篇可以刪了
→ magma:本來沒想再跟Ｓ大爭執 只是他建議懲處小組長 我覺得沒必要
→ magma:要刪的話不用顧慮我啦～ 反正主要目的達成了嘛～
→ sgacy:都已經沒有違反事實了 這申訴就已經無效了 m大 你慢一步
→ sgacy:我很愛這句「都過去了」  一切都結束了