Fw: [附件二] 政黑版主dreamysky於#1Ep6v3xp之判決

[ask1234 (ask)]

※ [本文轉錄自 L_SecretGard 看板 #1EpQ6wS6 ]

作者: ask1234 (ask) 看板: L_SecretGard
標題: [附件二] 政黑版主dreamysky於#1Ep6v3xp之判決
時間: Thu Nov 24 09:45:28 2011

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1EpERJDa ]

作者: ask1234 (ask) 看板: HatePolitics
標題: [補述] #1Eo_CU9D jimmyliu1217 板規二-4
時間: Wed Nov 23 20:28:01 2011

補充：

依據板規二-4，被洩漏個人資料的被害人，
是否要提出證明，來證明違規者所洩漏之個
人資料真是屬於被害人，並非判決是否違反
板規二-4的必要條件。

證據：

判例一：
違規文章代碼(AID): #1CTJozas (HatePolitics)
判決文章代碼(AID): #1CTezVr0 (HatePolitics)

dierguarder前版主有要被害人提出證明，證明違
規者mutsutakato所提的「曜任兄」就是他本人嗎？

判例二：
違規文章代碼(AID): #1DWrfsds (HatePolitics)
判決文章代碼(AID): #1DWsDWsW (HatePolitics)

bonju2前版主有要被害人dreamysky版主提出證明
，證明違規者HelloLadies所提的網址連結內，所
洩漏的名字確定是被害人dreamysky版主本人嗎？

判例三：
判決文章代碼(AID): #1ElM9ivr (L_SecretGard)

GeminiMan群組長(前小組長)提到「板主於張貼來
信者之信件訴求內容，亦應維護來信者之隱私」。

GeminiMan群組長有說，來信者須先證明該姓名卻
是本人無誤，版主才需要維護他的隱私嗎？

翻查板規二-4，亦無要求被害人須提供證明，違規
者才算違規的規定。

綜合以上，從政黑板判例、小組判例、板規等，並
無要求被害人先提出證明。

因此，被害人gaudete無論是否有提出證明江ＸＸ
是他本人，jimmyliu1217都應算違反板規二-4。

當然，政黑板諸位版主能提供上述違規判例，被害
人均有提供證明的證據，證實被害人均需先證明所
洩漏個資確為其本人所有，版主才會判違規者違規
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.19.253
→ f78:不過g大怎麼不出來控訴,而已自稱江先生的也不過來看一下
→ killyou:啊渣!光頭王! 剛剛那邊有個人跟你好像,害我認錯了,好糗啊~
推 dreamysky:依舊不符合重啟檢舉案條件，以板規2-4來看，暫不重啟
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ask1234 (112.105.229.170), 時間: 11/24/2011 09:45:28

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ask1234 (61.64.19.253), 時間: 11/26/2011 12:13:03