[檢舉] L_PTTAvenue小組長hrs113355荒廢組務

[TheCalmComes (寧靜終於來了)]

在下於L_PTTAvenue提出一檢舉案，相關文章時程如下:

12/23 提出檢舉
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Ez4P8_H (L_PTTAvenue) [ptt.cc] [檢舉] CCRomance板主olds │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_PTTAvenue/M.1324631624.A.FD1.html      │
│ 這一篇文章值 9 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘

12/29 hrs113355要求oldswallow提出說明
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1E_1NFId (L_PTTAvenue) [ptt.cc] Re: [申訴] CCRomance板主 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_PTTAvenue/M.1325143503.A.4A7.html      │
│ 這一篇文章值 4 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1E_1UwJN (L_PTTAvenue) [ptt.cc] Re: [檢舉] CCRomance板主 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_PTTAvenue/M.1325143994.A.4D7.html      │
│ 這一篇文章值 3 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘

01/03 oldswallow提出說明
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1F0fEXle (L_PTTAvenue) [ptt.cc] Re: [檢舉] CCRomance板主 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_PTTAvenue/M.1325568929.A.BE8.html      │
│ 這一篇文章值 90 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘
01/18 詢問小組長hrs113355該案處理進度
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1F5XM79v (L_PTTAvenue) [ptt.cc] Re: [檢舉] CCRomance板主 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_PTTAvenue/M.1326847367.A.279.html      │
│ 這一篇文章值 23 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘

自01/03前板主oldswallow應小組長hrs113355說明後，
hrs113355至今超過1個月未有任何進一步處理。

甚至01/18詢問進度，亦超過3週無任何回應。

hrs113355不但不處理組務檢舉案，亦不願與使用者溝通互動。
以上做法明顯荒組務請群組長要求hrs113355說明該怠職行為並做處置，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.240.100
推 Kay731:他還亂判我得申訴文~
推 pony666:就是要拖到你忘記啊~
推 rocfrank:其實這些三兩句理由就可以打發掉的 之所以不想審案是因為
→ rocfrank:厭惡產生心裡深層意識抗拒 我的相關系列案要拖就拖吧! 等
→ rocfrank:到ccr解靜我直接上訴到站務就好囉
推 pony666:已經申請解靜了 指日可待  垃圾就該回到垃圾桶裡
推 mylife2001:那傢伙還能幫板主補破桶呢 超屌的
推 hateOnas:呵呵
推 rocfrank:補八卦點:某h在1/14賭盤壓9999張 輸到變清寒 心情不好
→ rocfrank:不意外!
推 call032ss:hrs明明就有上線 他的組務板卻放了快一個月沒動 唉
推 call032ss:組務板從1/16開始消失  安卓板更扯已經消失快一年了
→ TonyQ:樓上講andriod 消失一年的證據在哪？至少已知
→ TonyQ:#1EH_MHW6 (Android) 就有推文表示板務意見，顯然一直有在
→ TonyQ:參與板務，並不是有發文才算是管板，刪文什麼都是你看不到的
→ TonyQ:講話要憑證據，而不是臆測後無的放矢。
→ TonyQ: #1ExQqIUP (Android) 這篇也可以當個例子，去年十二月的。
→ TheCalmComes:東尼哥似乎很少為板友發聲，發言大都是幫板組務說話
→ TonyQ:對沒有證據的批判找出證據加以反駁，還需要選邊站？
→ TonyQ:我對選邊站或你的臆測沒有興趣，提供所知的資料更正討論中的
→ TonyQ:謬論是該做的事情，雖然批評前先舉證本來也是該作的事情。
→ TonyQ:不過如果別人不會這樣要求自己，那也只能自己要求自己。:)
→ TonyQ:我不是幫誰說話，而是糾正錯誤的資訊。
→ TonyQ:案子該群組長判決的沒有我該說話的部份，但是有在執行板務說
→ TonyQ:成沒有、很扯，而且也沒有任何舉證，這就顯然是跟案子無關的
→ TonyQ:謬論並需加以更正了。
→ TheCalmComes:我看得出來你沒有選邊站且也是更正誤論
→ TheCalmComes:但是板組長說法有問題時，你比較少出來說話罷了
→ TheCalmComes:以糾正一般使用者的言行為主
→ TheCalmComes:證據就是，當CCR前板主luee亂劣退的那段時期
→ TheCalmComes:你只說鬧板不對，卻不說亂劣不對
→ TonyQ:是嗎？很顯然你大概對我的文章看的不夠多吧。
→ TonyQ:我的確有說過某些自介文章的劣退過於嚴苛，需要我舉證嗎？
→ TheCalmComes:如果我有漏掉您糾正luee的言論麻煩提出，讓我知錯
→ rocfrank:TonyQ接手男女板第一個罷免成功的案是分身發起的都不察
→ TonyQ:沒有「都不查」吧？請參考敝板判例跟處理條例。
→ TonyQ:@rocfrank ，這個部份我就要說如果我有失職請向群組長申訴，
→ TonyQ:   不用這麼委屈躲在推文裡面碎嘴。
→ TonyQ:@TheCalmComes ，公開文章在12/4時我跟a343408065 的討論中
→ TonyQ:   有，但是因為當時板務處理的關係現在文章也不在版面上了
→ TonyQ:    另外在板務討論區裡面我曾經發表過這樣的意見，不過也是
→ TonyQ:    你可能沒有權限看或者看漏的地方。總之我想你對我並不了
→ TonyQ:   解對我的文章看的也不夠多，不太適合說我贊同亂劣。
→ TonyQ:   或者偏袒亂劣，我的癥結點一直都是「何謂亂劣」不是使用
→ TheCalmComes:我不是說你贊同亂劣等板組務不當行為，而是你不常提
→ TonyQ:   者說了算數，而是交由仲裁來做決定。在尚未仲裁之前，我
→ TheCalmComes:就像這次h組長1個多月未審案，你也不提
→ TonyQ:   通常不多作意見，像本案我也只更正板務部份。
→ TonyQ:    1.沒有人問我我幹嘛講，你現在問我我就可以說我認為
→ TonyQ:   這個劣退是錯誤的#1EtHPGeb (L_PTTAvenue) 也經組務糾正
→ TonyQ:   這有什麼問題，但這跟這個討論串本身有關係嗎？沒有我何
→ TonyQ:   必掛在嘴上。
→ TheCalmComes:所以沒人問你的，你就不講了嗎? 也不用劃地自限吧?@@
→ TonyQ:     一來是他跟主題無關，二來是我後來根本沒參與相關討論
→ rocfrank:TonyQ:是你自己要攪入ccr泥淖的 你可以事不關已不說話啊!
→ TonyQ:     難道我還要掛在名片檔以示清白才算不劃地自限嗎@_@
→ TonyQ:@rocfrank 其實一直都看不太懂你想說什麼，包括這句推文。XD
→ TonyQ:   2.這個案子還在審，等仲裁單位做出仲裁再發表意見是對仲
→ TonyQ:     裁單位的尊重，等判決出來再跟我詢問意見我也會跟你說
→ TonyQ:     這是對一個月沒有處理組務這件事情發表的意見，一、我
→ TonyQ:     知道的不如當事雙方跟仲裁單位多，妄下斷論對案情無益
→ TonyQ:     二、對仲裁單位的尊重。
→ TonyQ:  但顯然說 h 板務對 andriod 板務疏忽的事情，是可以直接舉
→ TonyQ:  證駁斥跟與本案無關的，就可以直接回應。
→ TheCalmComes:so 你剛說"我的確有說過某些自介文章的劣退過於嚴苛"
→ TheCalmComes:又說"妄下斷論對案情無益"，你搞的我好亂啊!!
→ TonyQ:因為我本來就說的是 1+2，你單看1 當然會看不懂。（笑）
→ TonyQ:不在申訴案文中談論申訴案的案情是我的原則，你到別的地方或
→ TonyQ:私信找我討論我就會告訴你我的看法。:p
→ TonyQ:   ^(未判決前的)
→ TonyQ:不過是說話說回來，我幹嘛為了你的感覺解釋這麼多-_-#
→ TonyQ:該說都說了，我對板主批判的也不在少數，只是你沒看到罷了。
→ bbbing:組務板整天駁回駁回的不就是因為大多數人都靠感覺在申訴嗎
→ bbbing:從第一句到最後一句都可以讓人提問"證據呢?"
→ bbbing:很快就知道這些人對於法律的觀念糟到無藥可救