› 看板 About_Life 關於我們 聯絡資訊
作者mylife2001 (買賴撫貳凌凌醫)
看板About_Life
標題Re: [申訴] L_PTTAvenue 小組長 hrs113355 瀆職
時間Tue Feb 14 15:52:37 2012
※ 引述《hrs113355 (分子旋光性)》之銘言： : 使用者提出的申訴不符合本組申訴流程，因此不予受理。 : 然而有另一使用者提出相同事由但合乎流程的檢舉，目前已結案。 : 相關判決於 #1FEVMX_A (L_PTTAvenue) : [判決] qsqs 檢舉 CCRomance 板主案 請問提醒你該執行自己的判決需要走什麼申訴流程? 麻煩你把相關規定貼出來 當初我發文時翻過組規 並無相關規定 另外你的判決真的是極盡荒謬可笑之能事 你的判決#1FEVMX_A (L_PTTAvenue)理由中提到： 組務判決於 12/29 完成，板主重新討論後於 1/4 完成對於該案的判決並向組務 報備，認為判決原因應修正，該篇文章的回文的處置標準為 (1) 原作者尚未發 表自介文 (2) 文章內文為複製後修正之反串引戰文 (3) 而文章內文後段亦有挑 釁謾罵事實，而有爭議的該篇文章對照之下，需要中止討論但未至違規標準，因 此改行鎖文處置而不另行處分，另外因決定以此處置故不另行公告。 板主報備內容為隱板文章，則不另行公開。 根據上述理由，板主已依組方要求於期限內處理，並無違反組規的事實，而依申 訴規定，全案不可再上訴。 ---------- 問題是我申訴的違規文章 ●13420 !爆12/03 KayRoe □ [閒聊] 談台灣男性的自卑與排外情結 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1EsJHh6y (CCRomance) [ptt.cc] [閒聊] 談台灣男性的自卑與? │ │ 本看板目前不提供文章網址 │ │ 這一篇文章值 164 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ --- 該篇文章從標題到內文都違反當時板規 這樣還能認為沒有違規? 這種變形蟲般的執法標準 你居然也相信還取為判決理由 當鄉民是傻子嗎? L_PTTAvenue板積案將近有一個月都沒有處理 等到群組長2/13號發文後 你今天(2/14)下午一點才緊急把案件隨便審完當交代 真辛苦你了喔 偉大的小組長 以下是雪崩實況 1308 ! 2/14 hrs113355 □ [判決] shaichi5566 申訴 CCRomance 板主 oldsw … 1309 ! 2/14 hrs113355 □ [判決] CCRomance 板主 oldswallow 檢舉案 1310 ! 2/14 hrs113355 □ [判決] rocfrank 申訴 CCRomance 板主 weedyc 案 1311 ! 2/14 hrs113355 R: [問題] 七天啦~ 1312 ! 2/14 hrs113355 R: [申訴] 回應 1238 1313 ! 2/14 hrs113355 □ [判決] qsqs 申訴 CCRomance 板主 weedyc 案 1314 ! 2/14 hrs113355 R: [申訴] ccr水桶 1315 ! 2/14 hrs113355 R: [申訴] CCRomance板主 1316 ! 2/14 hrs113355 □ [判決] qsqs 檢舉 CCRomance 板主案 1317 ! 2/14 hrs113355 轉 [檢舉] L_PTTAvenue組長 hrs113355違反組規 1318 ! 2/14 hrs113355 轉 [申訴] hrs113355 小組長瀆職 1319 M 2/14 hrs113355 R: [申訴] 取消 CCRomance luee 所申請之大量劣文 --- 瀆職就瀆職 還講那麼多廢話來為自己開脫
推 hrs113355:喔 02/14 16:04
※ 編輯: mylife2001 來自: 122.117.235.100 (02/14 16:05)
→ TonyQ:你自己都說是「提醒」當然無須「受理」，受理只針對申訴案。 02/14 16:05
那所以小組長不執行自己的判決該如何懲處?
→ TonyQ:判決是不是可笑，現在是等群組長裁決，還輪不到你說話。 02/14 16:05
又輪得到你? ※ 編輯: mylife2001 來自: 122.117.235.100 (02/14 16:07)
推 hrs113355:他們 1/4 就回我了，你硬是要在那邊糾結扯東扯西 02/14 16:07
→ hrs113355:真是辛苦你了 02/14 16:08
1/4號回你 你2/14號才做出判決 辛苦你了喔 ※ 編輯: mylife2001 來自: 122.117.235.100 (02/14 16:08)
→ TonyQ:我可沒對案情說什麼，只提醒你「程序」是等群組長回應而已。 02/14 16:08
SO? ※ 編輯: mylife2001 來自: 122.117.235.100 (02/14 16:09)
→ TonyQ:就等吧。 02/14 16:09
推 hateOnas:通常我會等小組長兩個星期 02/14 18:54
那堆雪崩判決都積一個月才在今天趕工的 ※ 編輯: mylife2001 來自: 122.117.235.100 (02/14 22:21)
推 kudoshaki:提醒別人要等回應是用「輪不到你說話」喔? 02/15 12:10
→ kudoshaki:你真是我見過最有禮貌的人了 02/15 12:11
推 rocfrank:ccr之事 我本來只想爭取自己的權利 但後來看到東尼哥在 02/15 12:14
→ rocfrank:ccr板上那據理力爭的精神感動了 就好像看到溪中魚兒逆流 02/15 12:16
→ rocfrank:般 我就決定要向都尼哥學習說 深深影響我 一直到現在啊! 02/15 12:18
→ rocfrank:h小組長有個口頭禪:全案不得再上訴。 每個案子都如此耶! 02/15 12:21
→ rocfrank:我這個案子上訴到站務 都沒問題的 全案可以再上訴的 :P 02/15 12:22
→ mylife2001:東尼哥是很不可預測的 科科 02/15 12:48
→ TonyQ:@rocfrank 你有提案權力，反正仲裁單位覺得該受理就會受理， 02/15 12:59
→ TonyQ: 不受理就會駁回，只要符合程序就沒有不受理的理由啊。 02/15 12:59
→ TonyQ:不過全案不得上訴是針對特定申訴案，而非不能對他申訴吧。 02/15 13:01
→ TheCalmComes:「輪不到你說話」... 好大的官威呀! Q大人 02/15 13:01
→ TonyQ:看板文章管理權範圍內本來就不得上訴。 02/15 13:01
→ TonyQ:@TheCalmComes 好說好說，公堂之上大家都只是一介平民，所以 02/15 13:02
→ TonyQ: 你無憑無據要說我偏袒板務或組務我也不會說你抹黑的。 02/15 13:03
→ TheCalmComes:無言..我要強調好幾次我沒說你偏坦，我只說我的發現 02/15 13:28
→ long20201:還有luee的罷免案??有罷免案在身的版主不得請辭吧 02/15 14:22
→ long20201:居然會准她請辭??這是玩弄站規逃避規則嗎?? 02/15 14:23
→ long20201:照理說被罷免的版主不得請辭,否則提罷免就失去意義了 02/15 14:25
→ TonyQ:罷免案的議題已經結束了吧，不是同一個案子，參考 02/15 15:56
→ TonyQ: #1F7Tequp (About_Life) 02/15 15:57
推 ganbaday:很多組長含GM在內，是習慣打好之後不馬上發，統一發文 02/16 08:36
→ TheCalmComes:所以h組長有可能早就打好，等GM通知了才一次發出? 02/16 10:51
推 kudoshaki:打好之後延遲40天後統一發會不會太久了一點? 02/16 10:55
→ TheCalmComes:用這種方式，如何證明他過去一個有沒有怠職? 02/16 10:57
→ TheCalmComes: 月 02/16 10:58
→ TheCalmComes:如果只有1件案子就算了，明明有一堆案子 02/16 10:59
→ ganbaday:沒有要證明的意思，只是提一下有這種情況，也不知原因， 02/17 16:41
→ ganbaday:往上到站長也有這習慣(ln)，時間很密集不可能一天做的@@ 02/17 16:43
→ TheCalmComes:如果你沒有親眼看到他們處理，只能聽他們的片面之詞 02/17 16:54
→ TheCalmComes:所以個人覺得這不是一個好習慣，至少無法取信於人 02/17 16:55
→ TonyQ:好個片面之詞，你論點真是太能取信於人了。（笑） 02/18 00:05
→ bbbing:這種東西要怎麼讓你親眼看著處理，除了Ptt完全斷絕往來嗎 02/18 00:53
→ bbbing:取信於你有這麼重要，值得犧牲這麼大規模的通信自由? 02/18 00:55
→ mylife2001:我很好奇那些組長GM會不會那麼剛好就在自己上級發文督 02/18 02:13
→ mylife2001:促自己時又那麼剛好把自己先寫好的判決一次貼到板上去 02/18 02:14
→ TheCalmComes:要取信於人，就要提出積極證據過去1個月沒怠職 02/18 11:07
→ TheCalmComes:案件多最好了，1週po一件，沒人會說你怠職 02/18 11:08
→ TheCalmComes:不過群組本來就沒規定處理時限，只有群組長主觀認定 02/18 11:18
→ TheCalmComes:小組長如果3個月才po判決，只要群組長沒說話一樣沒事 02/18 11:19
→ TheCalmComes:"組長怠職"一詞，充其量就是使用者觀感問題 02/18 11:20
→ TheCalmComes:組長不在意使用者觀感，群組也冷處理的話，那也沒輒 02/18 11:22
→ bbbing:就說取信於你對小組長來說沒有任何意義可言 02/18 18:11
→ TheCalmComes:就說這是使用者觀感的問題，本來就沒有任何實質意義 02/18 20:59
→ TheCalmComes:除非群組長對使用者有同理心才有意義 02/18 21:00