[討論] 這算廣告嗎？

[rocfrank (roc_frank)]

● 5016  17 4/16 TonyQ        □ [申請] 請辭 HappyLiving 小組長
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1FYzRz-Q (About_Life) [ptt.cc] [申請] 請辭 HappyLiving ? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1334564605.A.F9A.html       │
│ 這一篇文章值 440 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

（打打廣告 http://jsdc.tw ）


此[申請]文中，已然有廣告之嫌。

身為小組長應比一般使用者更嫻熟ptt法令規章，更當刻己復禮不以小組長之職權將個人利
益包裝置入組務事務有行銷行為才是。

經查 此組織贊助單位 http://jsdc.tw/2012/Sponsors
除祐生研究基金會外皆為營利公司組織，且參加該 jsdc 活動亦需繳交報告費
其成員也非公務人員兼任屬性

            可以確定 jsdc 非 NGO 性質，為一般民間團體


基於站規

第六條（違規行為之種類及內容）

本規則所稱違規行為，包含下列行為：
一、看板違規行為：

 （六）發表與板旨無關之商業廣告者。   


試問，群組務板可以容許類似廣告公然出現嗎？
那張爸文行不行呢？
對不從事於 java 編譯相關行業的使用者來說，這就是張爸文
此已有強迫他人閱讀廣告之嫌了

此例一開，本群組板恐將淪為各 NGO 、社團組織 、 個人商品 等競逐之地
小組長此違規行為可謂不足取！




--
             真  愛  無  國  界   Welcome to CCR enjoy more fun!                

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.138.24
※ 編輯: rocfrank        來自: 118.150.138.24       (04/18 11:27)
推 victoryss:管ㄈㄈ尺水準就這樣阿  期待什麼呢
推 FallRed:不同小組吧
推 Kay731:不同小組他還是判阿~ 一樓沒錯阿~
推 victoryss:上次他不是跑去八卦版置底管嗎  我應該沒記錯吧?
如果ccr算戰場的話，那無端出現的人都算好戰份子，自己小組事務真有如其所說管理的
那麼地好嗎?
那為什麼請辭文換來的不是一些感謝慰問的推文呢?
其他小組長是不是連錦上添花的表面功夫都不想做呢? 這又該怎麼解釋呢?

大家仔細看看有沒有一句是感謝之意的推文就知道了!
※ 編輯: rocfrank        來自: 118.150.138.24       (04/18 12:08)
推 hateOnas:還看不破嗎... ◢▆▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▇◣
→ victoryss:沒有慰問阿  不過很多護航  看起來也是另類成功
→ cutesakai:其他小組長不上來做表面功夫又怎麼了？好拿來說嘴？
※ 編輯: rocfrank        來自: 118.150.138.24       (04/18 13:40)
推 hateOnas:根據我檢舉廣告的案例...這不算廣告吧
→ cutesakai:我比較好奇的是：其他小組長不做表面功夫是又怎麼了？
→ cutesakai:不做表面功夫就表示不認同或是反對？是要這樣解釋嗎？
→ cutesakai:還是Ｒ大您要幫其他小組長『解釋』一下？？
→ mylife2001:嗯 四樓你沒記錯
→ cutesakai:還是有人要幫忙解釋一下？  :)
→ cutesakai:果然面對這個問題就會裝死 ( ￣ c￣)y▂ξ
→ TheCalmComes:樓上怎不說某Q遇到人家問他回文如何影響他申請也裝死
→ cutesakai:我不回反對他去質疑Ｔ，這是他的權利，但是現在臆測到
→ cutesakai:  ^ 會       其他小組長/代理小組長是怎樣？
→ cutesakai:Ｔ組長要怎樣治理小組、怎樣回覆，嚴格講起來其他小組長
→ cutesakai:無權置喙，你們就事論事很OK，但一碼是歸一碼。
→ cutesakai:其他小組長願不願意做表面功夫這件事拿來說嘴是怎樣？
→ cutesakai:跟你們現在在談的事情又有什麼關係？
→ rocfrank:回cutesakai 我是用疑問句 不是肯定句 這個問題要問施主
→ cutesakai:回：基本上我覺得根本就不用拿來提，根本就沒有意義！
→ rocfrank:您自己了 為什麼不在請辭文中推文呢? 我是陳述一個現象說
→ cutesakai:看到那一句整個就莫名其妙......
→ cutesakai:簡單說我是久久看一次群組板，最近工作時數高達14小時
→ rocfrank:本人並無捏造事實 就表面現象看來 本人推論並無太過
→ cutesakai:推論？我的key point很簡單：你們要質疑Ｔ，我不反對。
→ cutesakai:但是你的推論請不要拿其他小組長幫你做隱性背書！！
→ cutesakai:你這個疑問句讓我有這種感覺！
→ rocfrank:您不要連w和crtl-x都不會用 ok! 一直密我 我會不好意思的
→ cutesakai:最近一個月工作時數高，我代管的小組沒事我就不理其他事
→ cutesakai:我會用！只是組務板有連續推文秒數限制。直接密比較快！
也不知道您要爭論什麼?說我推論錯誤嗎?那您只要去推文表態不就好了嗎?
舉例來說，就像我不知道您是你還是妳，所以我就ID推論出用「妳」，但您說我錯了
可，我又如何能知道您的性別呢?
※ 編輯: rocfrank        來自: 118.150.138.24       (04/18 23:50)
→ cutesakai:唷～您那句推論可是寫在之前！我『推論』您也是拿小組長
→ cutesakai:『不推文』作為您立論之『隱性』背書？！
→ cutesakai:更何況，沒推文不表示沒動作。本人不做為您的隱性背書
→ cutesakai:就這樣....
推 ganbaday:樓上幹嘛為了那種沒邏輯的推論(只能算臆測)生氣XD
→ cutesakai:就覺得很莫名其妙，沒意義的推論還被拿出來幫他背書
→ cutesakai:感覺就很差。老實說這種行為讓我很反感！