→ ganbaday:除非所有小組長每天都看群組板+有強制規定必須每篇推文表 04/19 11:58
→ ganbaday:示正向或反向意見，否則這種推論本來就只是臆測毫無意義 04/19 12:00
→ ganbaday:生活群組不清楚是否一樣，組長不若板主，要請辭都很慎重 04/19 12:02
→ ganbaday:，我們群內組長要辭都在隱板內提前幾周都講好了，早就知 04/19 12:03
→ ganbaday:道的事情是要慰問什麼XD 04/19 12:04
→ ganbaday:同樣沒邏輯的臆測: 全PTT幾百萬人，某R卻沒人推文，表示 04/19 12:05
→ ganbaday:支持他的人低於幾十萬分之一 04/19 12:06
→ hateOnas:群組推文剩下20秒 真不錯 04/19 12:10
→ TheCalmComes:最近組內崩潰的組長還真不少，繼Q之後又一個崩潰 04/19 12:38
樓上TheCalmComes是又想表達啥？
這種程度根本就不叫崩潰，簡單來說就是要你不要隨便臆測。
如果你覺得這樣OK，那我是不是可以隨便臆測你是ＯＯＯ（請自行帶入）！
講難聽就是我覺得Ｒ不懂得尊重人，現在多加你一個而已！
你們要怎麼去針對Ｔ組長的行為，只要合乎程序，這就是你們的權力，這我無權管。
但是其他小組長不推文的行為不是給你們拿來作為臆測和隱性背書的手段。
都寫的這麼明白還是看不懂，是不是要自我檢討一下？
自我腦補崩潰說，這跟某板討論『婚禮告吹』內某些酸民的腦補陰謀論一樣的水準，
事後還被原PO說明文打臉打很腫。
→ TheCalmComes:公堂之上假設(臆測)一下不犯法吧,猜錯被打臉也不崩潰 04/19 13:09
→ TheCalmComes:法律給言論自由你還叫別人不可臆測，發表意見也不行 04/19 13:12
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
從這句話就知道你只看到我補修文標紅字的前半句但選擇性忽略後半句？
從原文一開始我就說明：
你的推論讓我感覺有拿其他小組長『不推文』的行為作為你推論的隱性背書！
黃字體的你指的是Ｒ大，這句黃字體是看不懂？
你們要臆測不犯法阿，但是拿這個當做背書的手段你怎麼就選擇性迴避不敢說？
況且有小組長的隱板，『若』有在裡面慰問還要一一告知你們諸位阿～
另，你有沒有出過庭阿？
我出庭的時候還沒碰過律師、檢察官、法官還跟我說有『假設』一下的。
法律賦予人言論自由但是不可以亂用到無限上綱。
→ TheCalmComes:如果有違法的言論請用申訴或用告的，不必命令別人 04/19 13:15
→ TheCalmComes:我還真沒出過庭,想告誰就做,別說你不想浪費那個時間 04/19 14:17
→ TheCalmComes:若你真要說覺得告人浪費時間精力,我看在這浪費也不少 04/19 14:19
時間浪費是還好，不過又看到你選擇性無視就覺得有種莫名的好笑；
不敢正面回應我提的論點，更何況我又沒說你們違法，要我去告人不是你自打嘴巴？
如果真的違法該有的行為我一步都不會少，你可以放心。
→ TheCalmComes:況且你自己也很愛臆測，你猜我選擇性忽略後半句 04/19 14:26
→ TheCalmComes:有沒有自己愛臆測又不准別人臆測的八卦? @@ 04/19 14:27
→ TheCalmComes:只要不違法，就表示言論自由未無限上綱，你禁止啥? 04/19 14:30
→ TheCalmComes:如果是怕別人違法而阻止言論，那我看你也太忙了 04/19 14:31
你說了那麼多，還是沒有對我提出的『背書行為』做出說明阿？？
這可不是臆測，而是事實！
→ TheCalmComes:我不是frank，背書行為是你和他的討論 04/19 14:36
你這句話點出了一個事實：
你不是 frank，背書行為是我跟他的討論。
我從這篇文章一開始也只針對他，那你自己跳進來談崩潰說，
這不是你自己的問題，那是誰的問題？
真是奇怪也哉～
看戲的喊麵燙，一整個就是莫名其妙。
所以很明顯，你一開始就是這篇文章的局外人，那請你就此不要再討論。
因為我質疑的人事物和你們就很明顯地不同，請你不要跑錯棚。
以上
→ TheCalmComes:我只是說，若是不違法的臆測,請勿禁止他人行使自由權 04/19 14:37
我只要求他不要做不正確的臆測！！
看戲的不要喊麵燙！！
→ TheCalmComes:反正這是公用的論壇，有規定不能推文嗎? 04/19 14:43
→ TheCalmComes:標題明明就是"討論"，還規定不相干的人不能發言 04/19 14:45
也是，我也只能寫寫這種柔性的禁止。
跑錯棚的一直要幫主角辯解我也擋不了。
一切隨你，繼續喊麵燙吧。
→ TheCalmComes:建議您把這篇標題由"討論"改為"辯論"好了 04/19 14:47
沒有必要，對了，崩潰說你自己也可以收回去了。
基本上我不覺得Ｒ大會回應，因為要回應早就回應了。
→ TheCalmComes:你都罵人莫名其妙了，可見得有一定壓力， (麵好燙啊) 04/19 14:58
這還不算生氣呢，我很早就說我對他背書的行為很反感。（低頭吃麵）
※ 編輯: cutesakai 來自: 218.32.60.1 (04/19 15:03)
推 ganbaday:T某那應不算臆測，而是他個人認為你的發文已屬崩潰性質 04/20 02:08
→ ganbaday:猜測的東西是具體可以查證，文章給人的感覺則是隨人說的 04/20 02:11
→ ganbaday:例如我覺得站長很帥，這不是猜測，是主觀看法XD 04/20 02:12
→ TheCalmComes:樓上打臉專家 04/20 08:41
→ TheCalmComes:不過你這樣可能會被說喊麵燙，被說莫名其妙哦 04/20 08:49
推 rocfrank:要證明本人推論是錯的 請拿出事證出來駁斥就ok了啊! 04/20 08:52
→ rocfrank:一直在那自言自語幹嘛呢?這是小組長判案講求證據該有的 04/20 08:54
→ rocfrank:思維嗎?拿不出證據(在我說前的討拍推文) 本案不成立 駁回 04/20 08:57
→ rocfrank:看板事務不得在上訴至群組務板 結案 04/20 08:59
→ cutesakai:樓上自以為小組長阿～好笑 04/20 23:56