[討論] CCR板主 Rrn 請進

[litra123 (pig on 15 July)]

CCR板置底公告(文章代碼#1F1SrXU5) □ [公告] 板務討論文
> 作者  sopsy (匿名遊戲)                               看板  CCRomance
> 標題  [公告] 板務討論文
> 時間  Fri Jan  6 00:18:37 2012
內文部分節錄如下(未完全依序但未更動內文):
(段一)
> 為求閱讀方便，板主群置底本篇做為討論板務之用，
> 請有需要的使用者至本篇討論，
> 板務討論文請至置底文討論，如果發在板上會逕行刪除。
(段二)
> 但本篇不做檢舉用途，檢舉請寄信至板主群信箱。
> 感謝大家的配合。

(段一)中要求使用者僅可以推文方式於板面上討論板務
但CCR板推文限制120秒, 此舉惡意限制板友發表板務相關文章
且該公告文歷時已數個月, 推文繁雜
完全沒有所謂"為求閱讀方便"的功能
明顯逃避板主責任, 造成使用者閱讀及發言不便

請板主解決這個問題(解除板務文限制)


(段二)中要求使用者以寄信方式檢舉, 但
依照站規 ◇ 使用者違規及申訴處理規則

第十一條（違規行為之認定及處置）
經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公告方生效力。
各項違規行為之處分種類及範圍，由本站另行規定之。於未規定前，暫由各認定權者裁
量。
對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由。

板主可認定違規行為並處分之, 但重點是"該處分須附理由且經公告方生效力"
由此衍生兩個問題
1.板主是否有完整處理所有檢舉案並將結果(不論成立與否)公告之?
例如有板友在推文中指稱他人通姦但至今未見板主處理
請問是沒人檢舉還是板主判定無違規卻沒有公告?
以私信接受檢舉到底是要把檢舉信寄給哪個板主?
板主又是如何判定違規與否? 所有板主開會還是收信者自行決定?
使用者如何得知檢舉進度?
為何不直接在公開版面接受檢舉?

2.請問你在CCR板恣意鎖文, 是否有對那些文章進行違規行為認定與公告?
若是不開放檢舉直接發文, 板主又任意濫用鎖文權限
請問板主如何貫徹站規 ◇ 板主權力義務規範 中的板主責任?

**聲明
本文之所以發在群組板係依照本版使用規則(文章代碼#16QYc-Ru)
部分節錄:(屬性框介紹)
> [問題] [討論] 可用以討論組內事務，和組長、板主互動
>          但務必秉持理性討論的原則，嚴禁人身攻擊
>          違反文章發表規範者，初次會予以警告，累犯則劣文處置
與組內CCR板板主討論板務事務及互動, 而板主依照站規
◇ 板主權力義務規範
有責任與義務閱讀本板文章
在板主以不合理公告與推文時間限制使用者於其板面討論板務的現實下
本人只得使用群組板進行合理之板務討論

若板主不願於本板面回應本文, 或回應無法解決問題時
請群組長和小組長視同板主已完成溝通程序
以利本人逕行後續申訴程序

本文開放轉載
另徵求曾寄信CCR板主 Rrn 進行檢舉但迄今無公告處理者提供證據
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.35.6
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 16:34)
推 hateOnas:請洽l_pttavenue 這邊程序錯誤 幹嘛進?
本板使用[討論]屬性框可以和板主互動, 關程序啥事?
我這篇又沒要申訴Rrn, 只是和他"互動", 他不理我我自然會去小組板按程序來
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 16:40)
而且依照l_pttavenue的組規
> 9. [建議]、[討論]、[問題]
>      例: [建議] 有關組規第一條
>       提供使用者或板主對本組組務提出建議或問題討論，若和單一看板較為相關，
>       請私下去函板主，否則將直接刪文不另行公告。
他又不像這邊歡迎我借用板面和板主互動, 幹嘛過去?
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 16:45)
→ m0806449:刪文鎖文都來不及了 哪有那個美國時間跟你互動 想太多!!
他不來互動是他的事, 站規和群組規給了我們權利我們就要好好使用
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 16:59)
推 hateOnas:程序錯誤 為什麼要理你??
推 hateOnas:看板->小組板->群組板->X    你不遵守站規耶 XDDD
哪來的程序? 我倒底哪裡有說這篇是"申訴"? 醒醒好嗎?
就說了是依照本板板規賦與的權利和板主"互動", 看清楚一點啦~
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 17:23)
推 revorea:程序不符，請照規則玩。
又來了, 到底是哪來的程序? 互動也有程序???
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 17:26)
→ revorea:板務互動按規定要在板上提出，這邊頂多跟小組長互動。
→ revorea:更正，群組長
自己去置底文章看好嗎? 誰說不能跟板主互動?
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 17:26)
板主自己說了在板上發文和他互動會直接被砍文
所以我這篇就是在質疑他的作法, 難道我要先發一篇讓他砍然後再來這互動??
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 17:30)
→ atien666:是不會私信喔
板主有來群組板看文章的責任
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 17:32)
推 revorea:請先到小組板，不是群組板...
小組板未開放討論板務, 這邊有開放
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 17:32)
推 hateOnas:請問 本板板規賦與的權利和板主"互動" 寫在哪啊 我看一下
至底公告倒數第4篇, 奇怪耶, 我上面文章內容裡明明就有寫了
→ mylife2001:板主連自家板置底都沒在回了 私信?
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 17:33)
→ hateOnas:喔 我看到了 GM 你要請 板主來互動嗎 XDD
幹嘛請? 板主本來就有義務來這看文, 不過沒義務回文就是了
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 17:35)
推 revorea:PTTAvenue 新組規 第一條 就說可以討論板務啦...
第9條又說不行, 我幹嘛去試他底線
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 17:36)
推 hateOnas:那請問你覺得板主不來互動 有違規嗎?
沒違規呀~ 我只是要完成曾溝通板務的要件
他不來我自然會去小組板申訴說溝通無效
然後要幹嘛就是另外一回事了
附帶一提, 私信的討論我也有寄喔~ (驕傲
→ revorea:不過第九條又只准講跨板orz
所以還是別去那踩地雷對吧~
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 17:39)
推 revorea:受教了，所以板務討論可能可以跳過慢吞吞的hrs小組長...
應該跳不過吧~ 小組長還是有些權限在... 拖延的權限
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 17:40)
推 hateOnas:你的意思是 你想要 在群組看板互動然後去小組看板申訴?
→ hateOnas:這邏輯 我覺得怪怪的耶
如果在看板板面就能順暢互動, 當然就不會有這問題啦
但現在就是因為在看板上的互動被惡意限制, 來這只是非常時期的補救措施吧
推 revorea:想請問檢舉王現行申訴制度下，板規亂來又有小組長罩的話
→ revorea:使用者要如何自保？  檢舉也上不到更高層不是？
※ 編輯: litra123        來自: 114.25.35.6          (09/07 17:58)
推 hateOnas:最久有看到申訴八個月才有判決的案子 你等不及就上訴吧
→ hateOnas:到板務站長後仍無下落 我也想不到其他辦法或許你們有
→ revorea:感謝檢舉王。
→ bbbing:板主對點名文應該是沒有責任，跳到群組板很奇怪啊...
推 Eagle47:1大辛苦了
推 ganbaday:沒有違反程序阿 這是討論 但板務部所有人沒有理他的義務
→ hateOnas:所以她連程序錯誤這種回應都不會得到了嗎 ? XD
推 ganbaday:這篇就是大家討論站規，聊一聊但不具程序意義這樣
推 linsmile:CCR版主怎麼當上的? 原來鎖文刪文不算懲罰.120秒CD討論鳥
推 SWORDKISS:就空降啊，站規沒有規定板主一定要透過選舉才能當
→ bbbing:要扯的話，站長自己就不是選舉出來的，為什麼板主就得要呢?
推 GeminiMan:請至 L_PTTAvenue 組務板。