Re: [討論] CCR板主 Rrn 請進

[revorea (追尋安身之地)]

※ 引述《hateOnas (感謝小雞立志當眼線)》之銘言：
: ※ 引述《litra123 (pig on 15 July)》之銘言：
: : (段二)中要求使用者以寄信方式檢舉, 但
: : 依照站規 ◇ 使用者違規及申訴處理規則
: : 第十一條（違規行為之認定及處置）
: : 經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公
: : 告方生效力。
: : 各項違規行為之處分種類及範圍，由本站另行規定之。於未規定前，
: : 暫由各認定權者裁量。
: : 對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由。
: : 板主可認定違規行為並處分之, 但重點是"該處分須附理由且經公告方生效力"
: : 由此衍生兩個問題
: : 1.板主是否有完整處理所有檢舉案並將結果(不論成立與否)公告之?
: : 例如有板友在推文中指稱他人通姦但至今未見板主處理
: : 請問是沒人檢舉還是板主判定無違規卻沒有公告?
: : 以私信接受檢舉到底是要把檢舉信寄給哪個板主?
: : 板主又是如何判定違規與否? 所有板主開會還是收信者自行決定?
: : 使用者如何得知檢舉進度?
: : 為何不直接在公開版面接受檢舉?
:   此段請參閱   #1Er-BjUE (PttLawSug)
:   我想板主還能收信接受檢舉 沒有黑名 這不是問題
根據 #1Er-BjUE (PttLawSug) 關於公開檢舉文內容的管理

內文提及「若文章內文不當者，板主亦得援板規處分之」

要處分或刪除，也是「處理公開檢舉完畢後，仍得刪除該檢舉文章」

這段只是討論如果檢舉文本身也違規要怎麼辦。

跟黑不黑名沒有關係。


公開是為了讓板主心中的那把尺攤在陽光下接受檢驗

不然使用者只看到處理的殘渣 □ 版規三.3 二.7 <鄉民A>

這樣誰知道板主怎麼判的？

我認為執行任何影響資訊交流的規定時

要強制板工們發公告說明原因

隱板、靜板等等都需要說明理由了

刪除文章等等應該要同等辦理才是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.81.30
※ 編輯: revorea         來自: 182.235.81.30        (09/07 19:04)
推 hateOnas:所以你認為刪文也要發公告?? 你認為需要多少時間?
→ hateOnas:麻煩妳算一下 大家再來討論可以嗎
→ bbbing:刪文的屍體本身就足以做為公告了吧.
→ bbbing:大量刪文用公告還OK，不然刪一篇公告一篇是搞啥
推 spaceview:這樣的刪文已經算大量了吧.....
→ revorea:是，我認為刪文也要發。可以很簡短節錄違規部份，多篇刪除
→ revorea:合成一篇公告也無妨，但至少要禁得起檢驗。
→ revorea:實行上一定有各種狀況，可能要想想怎麼作就是了。
→ revorea:一個可行的作法是收錄至定期清除的精華區垃圾桶後
→ revorea:直接用屍體公告刪除理由。備份到精華區垃圾桶功能可以
→ revorea:直接寫進板主刪除命令，省事吧？
→ revorea:#1FTK-9pY (PttLawSug) 檢舉王你自己的文...
→ revorea:雖然水桶跟刪除略有不同，不過莫名其妙被限制發言的結果
→ revorea:是一樣的
推 hateOnas:根本不一樣 XDD 文章被刪除了還是可以發文吧
→ revorea:刪了發，發了刪，沒罰則又不講理由，跟水桶不是差不多...
推 hateOnas:有理由啊 你沒看到嗎?
→ bbbing:一直鎖文，推文要開不開的的確是很莫名其妙.
推 ganbaday:你的訴求無解，站長明確講過刪除她也都不公告的
→ ganbaday:因為"文章保留權"，版主刪除可以依此而不視為懲處
→ ganbaday:但標題有寫出版規幾點幾，那就是有違規，也有公告理由了
→ ganbaday:站規"公告其理由"，可不是"只准用公告標題"阿~
→ ganbaday:可以用任何"公開"方式，包含置底推文(我施行5年了...)
→ revorea:嗯，我沒想到你們那麼認真，只是個人看法，要不要採用就
→ revorea:再定奪。文章保留權這點我是覺得有點奇妙，想刪就刪也OK?
→ revorea:然後我的想法不只是公開理由，而是進一步公開裁決的標準
→ revorea:不過就像下面那篇文，目前判准沒有義務公開...orz
抱歉這樣回比較快

所以可能會出現這種狀況...

某板主想刪就刪不用理由，充分利用文章保留權。

鄉民A 被刪的莫名其妙，向板主申訴被駁回

向小組長上訴，小組長來個相應不理之類的，反正缺人不可能拔小組長

要罷免也程序不符，至少要小組長定案判決

更因為這是看板事務，無法上訴到群組等級

全案卡住，就此得到一個一言堂

這狀況目前無解？
※ 編輯: revorea         來自: 114.32.141.11        (09/08 00:07)
→ revorea:考慮到人力問題，還真的很麻煩...
實例：

現在CCR板的Rrn板主正行使以下權力

推 Rrn:根據PTT站規 版主權限與義務
推 Rrn:(1)  看板文章管理權
→ Rrn:板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
→ Rrn:(3)  文章保留權：
→ Rrn:板主有權判定該板的某篇文章是否值得保留。
→ Rrn:(16) 文章禁止回覆權：
→ Rrn:板主得以設定特定文章禁止回覆之權力。
→ Rrn:一切依法行政，謝謝指教~

然後hrs113355小組長很忙，很忙，真的非常忙！

這樣不就只能留下Rrn看得順眼的文章了嗎？

我想申訴規定還有很多可以討論的空間

再加上執行上的問題，就更複雜了。
※ 編輯: revorea         來自: 114.32.141.11        (09/08 00:16)
→ ganbaday:符合板旨可以寫信問板主為何刪 板主也不想玩發1砍1的遊戲
上面那串Rrn的推文就是鄉民詢問Rrn為何刪、鎖某些文的回覆

為何而刪？就像你講的沒有公告判準的義務...

可以不回答，想刪就刪想鎖就鎖也不能怎樣。
※ 編輯: revorea         來自: 114.32.141.11        (09/08 00:24)
→ tjtjtjkimo:重點是在板內反應到死都不會理，一貼八卦馬上回應
→ revorea:呃，這邊純討論制度，CCR板只是實例。
阿，忘了講。

我接受+9 滿滿的祝福。

除非不小心修到，我不會刪除"任何"推文。
※ 編輯: revorea         來自: 114.32.141.11        (09/08 00:36)
推 rocfrank:其實討論這些都是多餘地 我的看法是:h s m三位完全放任R
→ rocfrank:的行為 看其完全沒有與人溝通的意願就知了 以一擋百 最後
→ revorea:最後有個砲灰出來擋子彈就好啦。做的超明顯的。
→ revorea:這討論還是有意義，討論明示判準跟判例的必要性跟實現。
→ rocfrank:擴大災情 拉高層級讓站方介入清洗戰場後再光榮退役的戰術
→ revorea:這劇情聽起來好熟悉阿！好像半年多前才發生過一次...
→ rocfrank:有句話叫"強勢被害人" 有資源 有計劃地把加害人激怒後暴
→ rocfrank:力現形犯行為其壞印象再次呈現在善良群眾心中產生厭惡
推 rocfrank:寧願看r在那鬧笑話的執法 s m兩人暫避其鋒沉潛就是不出來
→ revorea:這些大家都知道，不過，還是回到制度的討論吧。
→ TryKillMe:m某差不多一個禮拜才上一次 別太苛求他了
推 linsmile:一言堂正解~  就跟當兵一樣. 怎麼越級
推 SWORDKISS:當兵有申訴電話啊