Re: [討論] CCR板主 Rrn 請進

[ganbaday (低調)]

1.這是討論站規，板主有義務閱讀此板，但點名板主也沒有理你的義務，
  所以程序上來看只是打醬油的，這不構成溝通程序。
  但你的站內信則算成立溝通程序，幾天沒回你或者你不服都能上訴。

2.討論站規我最愛了^.<

※ 引述《litra123 (pig on 15 July)》之銘言：
: (段一)中要求使用者僅可以推文方式於板面上討論板務
依據法務部於PttLawSug的站規解釋案，板主只要有留板務討論的空間就不算踩線，
也就是，除了"常態性的一律禁止"，其他都是OK的。
當然120秒是有點久，不過這只是[靜]的效力，是暫時、站長或警察局協助設置的，
假設之後狀況穩定，警察或站長協助解除[靜]，就不會有此問題。

: (段二)中要求使用者以寄信方式檢舉, 但
站規11的重點是"懲處要公告理由"，所以只要桶人有公告就行了
而駁回檢舉要回答理由這部分，站規一直都是說要公告理由，但幾乎沒板主在執行~

為什麼? 因為板上突然板主公告，說某A檢舉某B，但板主認為不成立，特此公告。
這不是很腦殘、莫名奇妙嗎? 所以~~ 通常駁回理由都是回信說的~
例如: 依判例"ㄧ"不算注音，因為表面上不易辨識，故駁回此檢舉

你要凹這條的話可能無解，因為上從站長，每一個站長都沒公告駁回檢舉理由的...
我雖然知道這條，但我也從不公告，因為真的太蠢了，
如果真的照做，一個瘋子每天檢舉10個人，板主就要每天發公告說他檢舉不成立=___=||
也因此，我只要求手下的板主，駁回檢舉要回信講理由即可。

: 以私信接受檢舉到底是要把檢舉信寄給哪個板主?
群組寄三個阿! 專業細節要等檢舉王開班授課(?)
: 板主又是如何判定違規與否? 所有板主開會還是收信者自行決定?
依板規、依判準，但判準沒有義務公開，甚至站長也不公開判準的，
因為標準講越清楚，就越容易被故意鑽漏洞，從站長到版主都深知這點。
而且有些東西找法學教授來都不一定能講清楚... 例如"人身攻擊"的定義與區分。
除非版主群是一堆語言學、法學教授組成的審判團，否則哪可能=___=
至於要不要開會是團隊協調的問題，怎樣都可以~

: 使用者如何得知檢舉進度?
無解。沒有回答義務，可以猛檢舉怠職，用檢舉轟炸把整串管理者煩到辭職不幹了，
然後案子就被永遠擺爛。(用檢舉轟炸不可能把人拔職，只有他們不幹)

檢舉王說八個月的是我的案子，我等了八個月才等到結果。
但我選擇只能等。因為鬧到更少人當組務，下場就跟PttLaw的案子一樣永無天日。
(其實還有很多方法，例如到BM板去嗆去撈人...只是我選擇盡可能走程序內的方法)

: 2.請問你在CCR板恣意鎖文, 是否有對那些文章進行違規行為認定與公告?
要講站規的話，鎖文權不屬於懲處，只是不給推而已，
覺得不適合繼續開放推文，想鎖就鎖，完全沒違反站規。
其它像是"進版畫面制定權"、"推文設定權"等，也都不是懲處...
從站長到版主，也是常常鎖文，所以這點你還是別爭執了，毫無利基可言...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.25.86
推 hateOnas:我怎麼記得不是你的案子 我看一下
→ hateOnas:哭 我記錯了 我記的那一件 只有四個月就下來了
→ hateOnas:兩年前沒有群組長的日子....哭
推 TryKillMe:看ganbaday長知識
→ revorea:每天檢舉10個人，沒道理的檢舉可以判灌水阿...
→ ganbaday:站內信檢舉怎麼判? 她的訴求是駁回檢舉也要公告耶...
推 revorea:所以不要站內信檢舉阿，公開檢舉公開回覆，一切透明。
推 SBL5566:支持樓上!
推 linsmile:CCR版主是在利用站規漏洞實行一言堂
推 litra123:老實說,重點不在解決,有溝通(私信)但不服就可以了
→ litra123:再來就是我個人發文數這幾天上到200就好啦~
→ falltrace:期待樓上溫暖的文章
※ Rrn:轉錄至某隱形看板                                            11/14 04:29