依據 #1348X47Q (SYSOP)
● 8 m 8/27 okcool □ [公告] 組長權力義務規範
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 組長權力義務規範 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1125156932.A.1DA.html │
│ 這一篇文章值 10 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
組長權力義務規範
一、責任
(1)小組長負責所屬小組看板之開板審核、板主管理等處理事項。使用者對板務有
所問題或爭執時，可先找小組長幫忙解決。
二、權力
(3)裁決權：
組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量權，除該看板之板主為該組長時，該
組長需要迴避裁決，交由上層之群組長或是站長處理之。
小組長基於自身的責任，有權利主動調查申訴及檢舉案件。
Kaohsiung 板的板規 2-0.3「板規文義如有爭議之情形時由板主群合議後作最終解釋」，
經組務主動調查，板主 ufotime 確實有多次未經合議即於看板發表板務討論。
故依組規，判定為板主瀆職行為，予以警告並停權一週處分。
板規的制訂，應以「板主群已有共識」的前提下，再決定是否需發文與板友討論或
投票表決。若均未達成共識，仍應尊重多數的決定。板規的最終定案，仍由板主群
決議。
若板主 ufotime 始終只願唱獨角戲，以板務討論爭取使用者對其參選政見的認同，
施行板規。而不願與其它板主溝通協調，讓板務執行順暢，那已不是適任的板主。
※ 引述《ufotime (戲子阿德)》之銘言：
: 1.申訴人: ufotime
: 2.被申訴人:VOT1077
: 3.組長裁決主文(附件一):
: ● 3094 ! 10/03 VOT1077 □ [宣判] samallan 申訴 ufotime 案(10/02)
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1GR5BB64 (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] [宣判] samallan 申訴 uf │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1349276363.A.184.html │
: │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 4.請求:組長撤銷本人警告及停權處份。
: 5.理由:
: 一、組長判決與板眾申訴訴求不同
: 依附件二，[申訴] 高雄板ufotime無理刪文
: 申訴訴求：將申訴人 被刪除文章寄回本人信箱
: 組長的判決明顯與訴求不同。
: 依據組長裁決主文部分文字:
: -------------------------------------------------------
: 板主 ufotime 停權一周 並 板務警告一次
: -----------------------------------------------------------
: 二、組長判決未依組規程序處裡
: 依據組長判決部分主文:
: -----------------------------------------------------------
: 申訴人被刪文章說明
: 且係因為 申訴人對 第一篇刪文處置不服
: 故才有第二篇 被刪文章之產生
: 本判決內 亦同時且有必要 會 針對第一篇文章被刪處置
: 一併說明
: -----------------------------------------------------------
: 申訴人係以本人刪除第二篇文的處份做出申訴
: 而組長卻擅自連結第一篇未與板主詳盡溝通的處份
: 對板主職權申訴處理事項
: 1.
: 對板主申訴前，請先確實與板主溝通完畢。
: 若對板主最終解釋不服或在 48小時 後板主不與理會，請再使用本申訴管道。
: 也就是說第一篇文尚未與板主溝通完畢，甚至未提出申訴，組長就逕行處理
: 三、組長判決未依照規定，有違罪刑法定原則
: 依組長判決主文第七點部分文字:
: ---------------------------------------------------------------
: 明確違反 該板板規
: 2-0.3 高雄板板規由高雄板各板主制定同意後公告實施
: 板規的制定以維護看板秩序，保護一般板友之討論權益為最高宗旨
: 板規修正後亦同，且同時遵守中華民國法令、 TANET 管理規則以及批踢踢站規
: 板規文義如有爭議之情形時由板主群合議後作最終解釋
: 之精神
: 且因其個人之因素 以其個人反對意見 公告發佈
: 造成版友於規定上的 無所適從
: 有影響板面之秩序之情事
: -------------------------------------------------------
: 該判決已牽涉到罪刑(停權一周)
: 組長在引用板規上竟是其精神
: 更無視板主個人意見表達，並不影響板主群多數決議之既定事實
: 板友本來就無須遵守板主個人意見。
: 四、組長對於瀆職認定不合事實
: 依據組長判決主文第8點部分文字:
: ---------------------------------------------------------------------
: 又 於 發佈板務討論事項 之同時
: 並在未取得版主群合議確認之前提下 任意將自身板務討論文章
: 以 〝公告〞 發佈 並造成板務與板面秩序之影響
: 已有瀆職之情事
: ----------------------------------------------------------------------
: 然依據我國會議規範即明示，會議程序應包含下列
: 提出議案(視性質徵求附議)---->討論---->表決
: 然本人於組務張貼之板主群討論站內信(附件三)部分文字:
: --------------------------------------------------------------------
: 另外先事聲明，如果罰則修改變統一一個月，我將會在公告上附上不同意見書。
: ---------------------------------------------------------------------
: 即已明確於討論過程中表達先事聲明應列在公告上
: 而c板主逕行公告後，未於公告或討論過程中反對列上本人先事聲明
: 討論過程中，針對各議案都應表達立場，否則就視同無異議通過
: 故本人於公告決議後，依照先事聲明張貼不同意見書
: 係屬於板主討論決議事項之一，組長判決認知與事實不符
: 4.結論:
: 綜上所述，本人在此提出申訴以維護本人之權利
: 望請群組長可以針對組長一事見其時效性盡速處理，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.7.118