推 amateratha: 你有沒有搞錯?wangseja從你宣判至今日,根本隻字未改 09/13 21:35
→ yching98: 既然真除為何板主名單沒看到？ 09/14 06:51
→ eggyuttk: s以為真除是革職的意思啦 09/14 09:31
→ wangseja: 小組長需明鑑，此案實務判決顯見法官認為a板友全面無理 09/14 10:27
→ wangseja: 由駁回上訴，另本人法律智識觀察文章，亦無生M板友罵人 09/14 10:28
→ wangseja: 事實，且若真有其事，應一併交由現實的司法判決處置 09/14 10:29
→ wangseja: 第一句此案更正為"前案" 另新案子在訴訟中，可待判決後 09/14 10:36
→ wangseja: 再決定PTT要如何引用法院判決處理 09/14 10:37
推 rocfrank: [ㄠ告] Leepofeng真除板主 因未積極處理申訴案中疑慮 09/14 12:00
→ rocfrank: 警告一次 wangseja撤銷警告 請wangseja協助併amateratha 09/14 12:02
→ rocfrank: 提出此相關文章鎖文申請 日後可視情況再申請或解除鎖文 09/14 12:04
→ rocfrank: 組務根據個資法與站規判決不得明示他人真實身份 不抵觸 09/14 12:06
→ rocfrank: 法院審理中之案件有關證據之效力 以有進行中危害到他人 09/14 12:08
→ rocfrank: 權利維護之法條為優先 09/14 12:09
→ rocfrank: 以上僅為個人意見 基於著作權 不得引用及據此提告 謝謝! 09/14 12:15
→ MrE: 樓上別害版主了，誰要去刪文鎖文都自己來好嗎？ 09/14 12:18
→ MrE: 鎖文一樣有隱匿刑事證據的行為，濫用權力命板主去做 09/14 12:20
→ MrE: 到時庭上任何人提出對該列印文章有疑，要查原文。板主就要收 09/14 12:22
→ MrE: 傳票。去了無法馬上證明文章內容，就是下次再來開庭。 09/14 12:24
→ MrE: 順便收偵查庭傳票去說明你隱匿刑事案件證據的理由。這些都不 09/14 12:25
→ MrE: 是板主該承受的。誰想刪或鎖刑事案件證據，請自己動手並公告 09/14 12:27
→ MrE: 而amateratha的真實身分，他名片檔的連結早就大剌剌自行公開 09/14 12:29
→ MrE: 不管是個資法或是站規，對個人自行公開的個資都沒有限制 09/14 12:32
→ rocfrank: 那是amateratha自己要求的 無關板主權力濫用 09/14 12:39
→ smart1988: 真除是我當時公告時誤用 不過來不及改了 抱歉 09/14 12:39
→ rocfrank: amateratha有權要求停止他人運用或蒐集已公開之個資 09/14 12:42
→ MrE: 合法公開的個資他是無權要求刪除的，不然報紙上報導的被告都 09/14 12:44
→ MrE: 去要求新聞撤銷報導，你覺得報社依法該刪除？ 09/14 12:46
→ MrE: 那篇可沒說合法公開的個資，板主需應當事人要求而刪除 09/14 12:48
→ MrE: 板主刪那篇文沒事，是因為那並並不是刑事案件證據 09/14 12:50
→ rocfrank: 鎖文並不是刪文 而刪文也非隱匿或變造刑事證據 09/14 12:51
→ MrE: 那篇文更證明了沒做犯罪的事都會被告到要出庭。你們怎麼敢要 09/14 12:51
→ MrE: 求板主去做明顯有犯罪嫌疑的行為？ 09/14 12:52
→ MrE: 不管鎖文或刪文，你讓當事人律師法官檢察官都看不到，只有你 09/14 12:53
→ MrE: 板主自己看得到。你覺得說沒有隱匿檢察官會不會相信？ 09/14 12:54
→ MrE: 就算檢察官或是起訴後法官相信你的說詞，你要出幾次庭知道嗎 09/14 12:55
推 AskWhat: 假設情況1：有人在PTT散佈李宗瑞所私藏的影片，影片內容 09/15 21:26
→ AskWhat: 包含女星、模特等女性受害者露點性愛影片，PTT要以李宗瑞 09/15 21:28
→ AskWhat: 的案子在審理中，不能湮滅證據為由，繼續讓文章留著，供 09/15 21:29
→ AskWhat: 大家下載觀賞，讓女性受害者繼續受害？ 09/15 21:30
→ AskWhat: 假設情況2：有人宣稱PTT所有文章都在審理中，所有PTT站務 09/15 21:31
→ AskWhat: 、版務人員不能刪文、移動文章，否則以湮滅證據論罪。 09/15 21:33
→ AskWhat: 只是嘴巴說說，毫無根據，說文章在法院審理中，PTT就不能 09/15 21:33
→ AskWhat: 管版了？那豈不很搞笑？！ 09/15 21:34
→ AskWhat: 個資法也過了3年多了，PTT站的隱私權保護，也應該與時俱 09/15 21:37
→ AskWhat: 進，由站方討論一個可行的作法，讓所有版務人員有所依循 09/15 21:38
→ AskWhat: ，不會誤觸法網。 09/15 21:40
→ MrE: 有些人實在讓我覺得好笑，對著刑法條文上明定的罪行，硬要凹 09/15 22:04
→ MrE: 不犯罪，還舉很荒謬的例子。你散布的李案影片，是審理中的李 09/15 22:05
→ MrE: 案的證據?虧你想的出來....。已經告訴你是刑案證據了，你可以 09/15 22:08
→ MrE: 要求提供證明，但如自己堅持不求證就要滅證，犯罪也怪不得人. 09/15 22:11
→ MrE: 更好笑的是拿有罪的硬要凹無罪。卻對於明明沒有違反個資法的 09/15 22:12
→ MrE: 硬要栽贓違反個資法來要求刪文。不知道有沒有律師也來背書一 09/15 22:15
→ MrE: 下，利用法院公開判決書來澄清他人用自己有罪判決書片段檢舉 09/15 22:17
→ wangseja: 罪刑法定主義，AskWhat之建議恕本人不採納 09/15 22:19
→ wangseja: 寫錯 是rockfrank之建議 09/15 22:19
→ MrE: 違反那條個資法了？個資法對於「已合法公開之個人資料」是怎 09/15 22:20
→ wangseja: 建議小組長一切以實際司法判決定讞後再參酌處理ptt案 09/15 22:21
→ MrE: 麼規定的有搞懂嗎？講個資法真的只是鬧笑話而已。 09/15 22:22
→ MrE: 就算講個人隱私和站規好了，站規明明白白訂著違規的是未經同 09/15 22:25
→ MrE: 公開「非經本人公開之個人資料」。而amateratha帳號的姓名有 09/15 22:27
→ MrE: 沒有經他本人在PTT公開呢？請查閱amateratha的名片檔，看到了 09/15 22:28
→ MrE: 嗎？skype,Email,行動電話,blog都有，blog一點進去，看到了嗎 09/15 22:30
→ MrE: 自我介紹...服務全省的朱OO(這裡是真實姓名，不是真的OO喔) 09/15 22:32
→ MrE: 然後在這個blog裡，也主動公開了被判公然侮辱有罪的事實 09/15 22:33
→ MrE: 請問本人自己用名片檔大剌剌公開的個人資料，站規是如何規定 09/15 22:35
→ MrE: 個資法中對於「當事人自行公開」的個資又是如何規範的，懂嗎? 09/15 22:36
→ MrE: 該帳號的姓名已經由當事人自行利用名片檔公開了，就別再自己 09/15 22:57
→ MrE: 捏造「公開判決書只為達到洩漏當事人的姓名及網路ID的目的」 09/15 22:58
→ MrE: 去問「是否合乎特定目的了」。問題扭曲了怎麼得到正確答案？ 09/15 23:00
→ MrE: 公開判決書全文的理由很簡單，因為有人拿判決書片段檢舉，而 09/15 23:01
→ MrE: 被檢舉人為回應檢舉，才必須提出「已合法公開」之法院判決書 09/15 23:02
→ amateratha: 你們兩個就繼續在那邊狼狽為奸吧，當大家都傻瓜嗎 09/22 16:58
推 amateratha: 結果MrE就因為這篇文章吃公然侮辱前科了，好笑嗎? 10/15 22:33