※ [本文轉錄自 setzer 信箱]
作者: setzer (setzer)
標題: Re: [申訴] #1L05aw88 (L_SecretGard) 判決
時間: Fri Mar 13 18:08:19 2015
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 你規定二個就只能審二個，你要怎麼管我不管你
: 你版規沒寫的，你就不能處份
: 就這樣，你不能有解譯的空間。
: About_Life 看板 #1Kv2SotI
: 三、政治黑特板為政治敏感的看板，多有政治立場鮮明的文章。請板主 setzer 在
: 未違反板規的情況下，勿限縮板友討論的權利。若認為某些行為需加以規範，
: 可另訂板規規範。
: 群組也是一樣的判定，政黑版的申訴我就按規定看
: 一個字都不能差，不然就會亂了。
規定二個 所以板務確實是只針對一篇文章是否應依內文判別為[轉錄]或[新聞]這二個
類別去做審理
為什麼還轉不過來一直在言不及意?
板規規定的是被判別後的二個分類 被判別前的分類沒有特地規定所以是全分類適用
很難懂?
: ※ 引述《setzer (setzer)》之銘言：
: : 對... 就這二個適用而已 政黑板也只是要這樣而已
: : 板規明文寫了只能用實際內容來判別是否應屬於[轉錄]與[新聞]類別
: : 所以板務看一篇文章可以依板規的明文規定 以內容為準來判別是否為[轉錄]或
: : [新聞]類別
: : 這樣有問題嗎?
: : 所以我依板規判決被檢舉案列的三篇文章因為內文關係為[轉錄]類別
: : 到底有什麼問題? 哪邊擴大解釋板規了?
: : 是的 因為板規這一條沒規定[討論] 所以一篇文章並不會因為板規2-3寫說依內容為準
: : 來 結果被板務判別成為[討論]類別
: : 而政黑板務也從來沒有去看內容就選了其他分類的文章判別為[討論]類別
: : 板規沒有寫的確實就不會去動
: : 這樣有什麼問題嗎?
: : 不好意思 板務並沒有想要全數依文章實際內容來幫板友改變分類
: : 事實上政黑板務也並沒有特別想要去對選擇錯誤分類做處份
: : 現在因為政黑板規3-4-a有需要做轉錄與新聞類別的判斷 所以政黑板規2-3就只明文規定
: : 會將所有類別的文章依2-3查看實際內容去判斷是不是真的屬於轉錄與新聞類別
: : 到底有什麼問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.58.76
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: setzer (220.136.218.67), 03/16/2015 10:18:29