Fw: (gun5566) Re: 請問 媽的勒 為什麼是挑釁引戰?

[hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)]

※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱]

作者: hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)
標題: Re: 請問 媽的勒 為什麼是挑釁引戰? 
時間: Thu Jun 25 21:04:20 2015

※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言：
: ※ 引述《hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)》之銘言：
: :    板主你好  你在
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1LYkWBqb (L_TalkandCha) [ptt.cc] [公告] hateOnas 禁言7日 │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1435166731.A.D25.html    │
: : │ 這一篇文章值 28 Ptt幣                                                    │
: : └─────────────────────────────────────┘
: :    說
: :    檢視違反內容違規人員之推文「嬤的勒」以達挑釁、引戰標準，
: :    裁決禁言7日。
: :    我不太明瞭為什麼耶
: :    我說 媽的勒 是當時溝通的發語詞
: :    不是說幹 幹您良之類的
: :    為什麼說媽的勒 以達挑釁、引戰
: :    可以請板主說明嗎?
: Dear hateOnas：
:   您的「媽的勒」對您而言是發語詞，
:   但經板務檢核該文章之所有推文，「媽的勒」不僅止於是發語詞，
:   已有達一定對立、情緒上用詞，故達挑釁、引戰標準。
:   以上
:   祝：      心                    怡
:                                            gun5566

  不懂 這是我該篇文章的所有推文

推 hateOnas: 我認為你噓我過去的文章 已經是一種騷擾了
→ hateOnas: 不是挑兩三篇噓 看了礙眼 一篇就夠
→ hateOnas: 為什麼一定要每篇文章都噓才算騷擾?
→ hateOnas: 我是怕引發恐同大戰才跟板主申請收回檢舉
→ hateOnas: 不是因為這不是騷擾
→ a22511497: 少笑死人了 有人不能噓的喔? 那拜託你回去玩FB就好
→ a22511497: 更何況我噓你的內容沒半篇是無意義噓文的好嗎ZzZz
→ a22511497: 你能PO我不想看的文我卻不能噓你這算啥道理?個版還公共
→ a22511497: 板? 有沒有搞懂阿?
推 hateOnas: 不是無意義噓文才是騷擾好嗎...
→ a22511497: 首先這是公共聊天板 我在沒過度的情況下正常發言根本不
→ hateOnas: 騷擾的定義不一樣 沒禮貌啦
→ a22511497: 構成任何騷擾行為
→ a22511497: 我想騷擾你早就每篇文都噓了 真的是自我感覺良好耶~_~
→ a22511497: 噓你就算騷擾 那以後每個噓文的人都被判騷擾就好啦
推 hateOnas: 我跟你說 不是每篇噓才是騷擾 是被騷擾的人認定的
→ hateOnas: 也不是每個噓文的人都會覺得是他是騷擾
→ a22511497: 我再說一次 我有噓文的權力 在沒過度的情況下都不構成
→ hateOnas: 感受問題  要問被騷擾的人 ... 我想你被騷擾過就知道了
→ a22511497: 你所謂的騷擾
→ hateOnas: 真的是很悲慘
→ a22511497: 我現在就覺得被你騷擾了ZzZz
→ hateOnas: 是的 我覺得你過度了 你覺得沒有對不對
→ a22511497: 見解程度有落差 不予置評
→ hateOnas: 最後裁判的是板主 只是沒成案我會對板主很失望
→ a22511497: 成暗了我會更失望 以後噓我文的每個都檢舉騷擾
→ hateOnas: 喔 見解程度有落差... XDDDD 你現在覺得被騷擾?
→ a22511497: 你侵犯我的權力當然造成我的困擾 這不算騷擾算啥?
→ a22511497: 你私自禁止我推文 這已經侵犯到我的權力了
→ a22511497: 我針對這個狀況反抗你就被視為騷擾 無敵了
→ a22511497: 在沒任何規定下你沒權力禁止任何人發表他的意見
推 hateOnas: 沒任何規定? 有的 板主有訂規定 所以我有權力
→ hateOnas: 依據板規第二條 依據板主置底板規說明 依據判例
→ hateOnas: 希望你好自為之 希望你知道你已經被認為騷擾
→ nnkj: 判例就是以 推文行為的篇數 作為騷擾的判定
→ nnkj: 可看板主在此篇推文 #1LRUi4pf (MenTalk)
→ a22511497: 太神了先禁止別人權力的居然有能力講話這麼大聲
→ a22511497: 另外板規本來就沒有賦予個人可以禁止別人發言的權力
→ nnkj: 但從板規看,看得出來 推文行為的篇數達到3篇 會形成騷擾嗎?
→ a22511497: 自由心證?
推 hateOnas: 妳們真的是mentalk 的長期使用者嗎?
→ hateOnas: 怎麼會不知道 mentalk 的八卦....
→ a22511497: 廢話當然不是
→ a22511497: 我再次強調 如果hateOnas沒有"先"私自禁止我發言 我又
→ a22511497: 如何會"開始"連續噓他的文章?
→ a22511497: 這種情況我只是在捍衛我的發言權 當然不構成所謂的騷擾
推 hateOnas: 並不是 我查了查我以前在mentalk 發表的文章 你有噓過
→ nnkj: 板規2, 是以 推文行為的篇數 作為騷擾的判定嗎?
→ a22511497: 噓你是合法的
→ hateOnas: 我認為你過往的行為已經讓我不想讓你在我文章噓文
→ a22511497: 回NNKJ 我哪知道 自由心證?
→ a22511497: 那你還是沒有任何"資格"禁止我發言
→ a22511497: 你怎麼老是搞不懂? 你沒有那個"資格"更沒有"權力"禁止
→ hateOnas: 你問板主判定的準則吧 我是檢舉 而且不認為應該是推文
→ a22511497: 少在這邊跳針了
→ hateOnas: 你怎麼老是搞不懂 我有資格權力
→ nnkj: ok 兩位板主, 板規2,是以 推文行為的篇數 作為騷擾的判定
→ a22511497: 這還是自由心證阿 幾篇文章板規內並無寫出
→ a22511497: 板規沒寫出他看人不爽豈不是可以2篇就桶?
→ nnkj: 是曲解板規2 , 至於判例, 鄉民進板除了看板規還得看判例?
→ a22511497: 太神了 請你舉出你有這種資格權力的說法
→ a22511497: 哪時候規定連判例都得看了?
→ nnkj: 才會知道騷擾的形成非看 推文內容, 而是看 推文行為的篇數
→ a22511497: 所以自由心證不看因果?
→ a22511497: 那是不是我也可以說hateOnas引戰?
→ nnkj: 總之 用推文行為而非推文內容來判定騷擾 , 不合板規2
→ a22511497: 所以我被他釣到了阿 所以我才來申訴阿
→ a22511497: 甚至於 板規2內容是寫出"文章內容" 判例才是你說的
→ a22511497: 非規定內的判決不就是"自由心證"?
→ nnkj: 喔喔 其實我對您的行為也不敢苟同 但也不認同板主的判決就是
→ a22511497: 然後那個很大聲說有資格權力禁止別人發言的 你的依據?
→ a22511497: 所以我才過來申訴 桶的理由太過於詭異 要自由心證判也
→ a22511497: 要先經過警告吧ZzZz 還是hateOnas是地下版主他說了算?
→ a22511497: 如果hateOnas是地下版主所以他有"資格權力"禁止我發言
→ a22511497: 那我只能說  太神啦
推 hateOnas: 嬤的勒 我本來已經跟板主取消檢舉 現在馬上寄信在取消
→ hateOnas: 根據板規根據判例 我有權力 讓小組長決定吧
→ hateOnas: 這案例我又不是第一個用的 隨便你
   我真的不懂 媽的勒是情緒用詞
   然後就是挑釁引戰...

   可以取消判決嗎?


--

   ▁▁▁▁▁▁▁▁        D               ▁▁▁▁▁▁▁▁
 ▕  PTT護航王用箋 ▏      o             ▕ 八卦檢舉王用箋 ▏
 ▕    HateOnas    ▏      c             ▕    HateOnas    ▏
   ￣￣￣￣￣￣￣￣        h               ￣￣￣￣￣￣￣￣
                           i

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.19.233

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hateOnas (114.45.21.7), 06/26/2015 10:10:30