※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱]
作者: hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)
標題: Re: 請問 媽的勒 為什麼是挑釁引戰?
時間: Thu Jun 25 21:25:13 2015
※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言：
: ※ 引述《hateOnas (你好嗎 找到你的幸福了嗎)》之銘言：
: : 不懂 這是我該篇文章的所有推文
: : 推 hateOnas: 我認為你噓我過去的文章 已經是一種騷擾了 06/04 08:56
: : → hateOnas: 不是挑兩三篇噓 看了礙眼 一篇就夠 06/04 08:56
: : → hateOnas: 為什麼一定要每篇文章都噓才算騷擾? 06/04 08:57
: : → hateOnas: 我是怕引發恐同大戰才跟板主申請收回檢舉 06/04 08:58
: : → hateOnas: 不是因為這不是騷擾 06/04 08:58
: : → a22511497: 少笑死人了 有人不能噓的喔? 那拜託你回去玩FB就好 06/04 09:10
: : → a22511497: 更何況我噓你的內容沒半篇是無意義噓文的好嗎ZzZz 06/04 09:11
: : → a22511497: 你能PO我不想看的文我卻不能噓你這算啥道理?個版還公共 06/04 09:12
: : → a22511497: 板? 有沒有搞懂阿? 06/04 09:12
: : 推 hateOnas: 不是無意義噓文才是騷擾好嗎... 06/04 09:13
: : → a22511497: 首先這是公共聊天板 我在沒過度的情況下正常發言根本不 06/04 09:14
: : → hateOnas: 騷擾的定義不一樣 沒禮貌啦 06/04 09:14
: : → a22511497: 構成任何騷擾行為 06/04 09:14
: : → a22511497: 我想騷擾你早就每篇文都噓了 真的是自我感覺良好耶~_~ 06/04 09:14
: : → a22511497: 噓你就算騷擾 那以後每個噓文的人都被判騷擾就好啦 06/04 09:17
: : 推 hateOnas: 我跟你說 不是每篇噓才是騷擾 是被騷擾的人認定的 06/04 09:19
: : → hateOnas: 也不是每個噓文的人都會覺得是他是騷擾 06/04 09:20
: : → a22511497: 我再說一次 我有噓文的權力 在沒過度的情況下都不構成 06/04 09:20
: : → hateOnas: 感受問題 要問被騷擾的人 ... 我想你被騷擾過就知道了 06/04 09:20
: : → a22511497: 你所謂的騷擾 06/04 09:20
: : → hateOnas: 真的是很悲慘 06/04 09:21
: : → a22511497: 我現在就覺得被你騷擾了ZzZz 06/04 09:21
: : → hateOnas: 是的 我覺得你過度了 你覺得沒有對不對 06/04 09:21
: : → a22511497: 見解程度有落差 不予置評 06/04 09:22
: : → hateOnas: 最後裁判的是板主 只是沒成案我會對板主很失望 06/04 09:22
: : → a22511497: 成暗了我會更失望 以後噓我文的每個都檢舉騷擾 06/04 09:22
: : → hateOnas: 喔 見解程度有落差... XDDDD 你現在覺得被騷擾? 06/04 09:23
: : → a22511497: 你侵犯我的權力當然造成我的困擾 這不算騷擾算啥? 06/04 09:23
: : → a22511497: 你私自禁止我推文 這已經侵犯到我的權力了 06/04 09:24
: : → a22511497: 我針對這個狀況反抗你就被視為騷擾 無敵了 06/04 09:24
: : → a22511497: 在沒任何規定下你沒權力禁止任何人發表他的意見 06/04 09:25
: : 推 hateOnas: 沒任何規定? 有的 板主有訂規定 所以我有權力 06/04 09:28
: : → hateOnas: 依據板規第二條 依據板主置底板規說明 依據判例 06/04 09:29
: : → hateOnas: 希望你好自為之 希望你知道你已經被認為騷擾 06/04 09:29
: : → nnkj: 判例就是以 推文行為的篇數 作為騷擾的判定 06/04 09:52
: : → nnkj: 可看板主在此篇推文 #1LRUi4pf (MenTalk) 06/04 09:54
: : → a22511497: 太神了先禁止別人權力的居然有能力講話這麼大聲 06/04 09:54
: : → a22511497: 另外板規本來就沒有賦予個人可以禁止別人發言的權力 06/04 09:55
: : → nnkj: 但從板規看,看得出來 推文行為的篇數達到3篇 會形成騷擾嗎? 06/04 09:56
: : → a22511497: 自由心證? 06/04 09:56
: : 推 hateOnas: 妳們真的是mentalk 的長期使用者嗎? 06/04 09:58
: : → hateOnas: 怎麼會不知道 mentalk 的八卦.... 06/04 09:58
: : → a22511497: 廢話當然不是 06/04 09:59
: : → a22511497: 我再次強調 如果hateOnas沒有"先"私自禁止我發言 我又 06/04 10:00
: : → a22511497: 如何會"開始"連續噓他的文章? 06/04 10:01
: : → a22511497: 這種情況我只是在捍衛我的發言權 當然不構成所謂的騷擾 06/04 10:02
: : 推 hateOnas: 並不是 我查了查我以前在mentalk 發表的文章 你有噓過 06/04 10:02
: : → nnkj: 板規2, 是以 推文行為的篇數 作為騷擾的判定嗎? 06/04 10:02
: : → a22511497: 噓你是合法的 06/04 10:02
: : → hateOnas: 我認為你過往的行為已經讓我不想讓你在我文章噓文 06/04 10:03
: : → a22511497: 回NNKJ 我哪知道 自由心證? 06/04 10:03
: : → a22511497: 那你還是沒有任何"資格"禁止我發言 06/04 10:03
: : → a22511497: 你怎麼老是搞不懂? 你沒有那個"資格"更沒有"權力"禁止 06/04 10:04
: : → hateOnas: 你問板主判定的準則吧 我是檢舉 而且不認為應該是推文 06/04 10:04
: : → a22511497: 少在這邊跳針了 06/04 10:04
: : → hateOnas: 你怎麼老是搞不懂 我有資格權力 06/04 10:05
: : → nnkj: ok 兩位板主, 板規2,是以 推文行為的篇數 作為騷擾的判定 06/04 10:05
: : → a22511497: 這還是自由心證阿 幾篇文章板規內並無寫出 06/04 10:05
: : → a22511497: 板規沒寫出他看人不爽豈不是可以2篇就桶? 06/04 10:06
: : → nnkj: 是曲解板規2 , 至於判例, 鄉民進板除了看板規還得看判例? 06/04 10:07
: : → a22511497: 太神了 請你舉出你有這種資格權力的說法 06/04 10:07
: : → a22511497: 哪時候規定連判例都得看了? 06/04 10:07
: : → nnkj: 才會知道騷擾的形成非看 推文內容, 而是看 推文行為的篇數 06/04 10:08
: : → a22511497: 所以自由心證不看因果? 06/04 10:09
: : → a22511497: 那是不是我也可以說hateOnas引戰? 06/04 10:10
: : → nnkj: 總之 用推文行為而非推文內容來判定騷擾 , 不合板規2 06/04 10:14
: : → a22511497: 所以我被他釣到了阿 所以我才來申訴阿 06/04 10:15
: : → a22511497: 甚至於 板規2內容是寫出"文章內容" 判例才是你說的 06/04 10:16
: : → a22511497: 非規定內的判決不就是"自由心證"? 06/04 10:17
: : → nnkj: 喔喔 其實我對您的行為也不敢苟同 但也不認同板主的判決就是 06/04 10:17
: : → a22511497: 然後那個很大聲說有資格權力禁止別人發言的 你的依據? 06/04 10:17
: : → a22511497: 所以我才過來申訴 桶的理由太過於詭異 要自由心證判也 06/04 10:18
: : → a22511497: 要先經過警告吧ZzZz 還是hateOnas是地下版主他說了算? 06/04 10:19
: : → a22511497: 如果hateOnas是地下版主所以他有"資格權力"禁止我發言 06/04 10:22
: : → a22511497: 那我只能說 太神啦 06/04 10:22
: : 推 hateOnas: 嬤的勒 我本來已經跟板主取消檢舉 現在馬上寄信在取消 06/04 10:27
: : → hateOnas: 根據板規根據判例 我有權力 讓小組長決定吧 06/04 10:28
: : → hateOnas: 這案例我又不是第一個用的 隨便你 06/04 10:28
: : 我真的不懂 媽的勒是情緒用詞
: : 然後就是挑釁引戰...
: : 可以取消判決嗎?
: 您的情緒用詞，會引起對方想要跟著開罵，所以有挑釁引戰。
: 還是維持原裁決。
: --
: 我覺得你可能會問裁決跟判決 @@.. 連壓時間都問了 = ="
: 我先說
: 小組是判決，板主是裁決 <- 個人認定
: [註] 今天不回信了，要處理申訴案件了
: 祝： 心 怡
: gun5566 @ L_TalkandCha
所以我可以上訴群組了嗎?
--
▲ △╴ <<百姓貴族˙荒川弘>>
◥ ˍ ╱
□ □ ╭ 沒水喝的話，不會去喝牛奶嗎?
..█▌ (好像家裡養了一頭牛一樣啊~~)
◥ ▽ ◤ C ◢ ◣ ╭哞~~!!
by chen31 ◢ ▼ ◣╰ ◥████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.19.233
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hateOnas (114.45.21.7), 06/26/2015 10:10:42