※ [本文轉錄自 AskWhat 信箱]
作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
標題: Re: [溝通] #1N2ExvvO (L_SecretGard) 判決案
時間: Sat Apr 16 14:59:12 2016
1.他們不是上任後，板規自動失效，是他們通過讓他失效
2.他們是板友選出來的，不是板主自行任命的
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: 主旨：因本人不服 小組長於 #1N2ExvvO (L_SecretGard) 案之判決，
: 欲向群組申訴，故在此先行向 小組長提出溝通信，請 裁示。
: 說明：
: 一、依據 About_life 板規-20121015 第1條 第（二）項規定辦理：
: ----------------------------------------------------------------
: （二）小組長違規之申訴。
: - 組務板的申訴、檢舉案，請先與小組長溝通，小組長三日未回應
: 或使用者仍不服處置，再至群組事務板提出申訴。
: ----------------------------------------------------------------
: 二、從群組長的解釋『新上任版主應遵守現行版規』來討論。
: 依據 GeminiMan 群組長解釋，詳如下列網址：
: 1. #1LKpaPOW (HateP_Picket)：https://goo.gl/H1NKta
: ----------------------------------------------------------------
: 一、如現行板規有《板主自律條款》對於板主任期的限制，
: 板主上任自應遵守相關板規，包含板主任期。如有違反
: 板規之情形，自屬板友可申訴板主之標的。
: ----------------------------------------------------------------
: 2. #1LKpaXyR (HateP_Picket)：https://goo.gl/411OVQ
: ----------------------------------------------------------------
: 上任前不具板主身分，是無法修訂板規。
: 當然，他的政見是取消任期制，上任後自可藉由修訂板規取消任期制。
: 板主上任前所遵守的板規亦為前幾任板主所制定的啊！
: ----------------------------------------------------------------
: 群組長的解釋提到，版主上任自應遵守現行版規中『版主自律條款』的相
: 關規定（這當然在說新任版主上任後，要遵守現行版規，總不會是新任版
: 主上任前要遵守的吧？上任前都還不是版主，遵守什麼版主自律條款？）
: 新任版主應遵守現行的相關版規（尚未修改前），並非新任版主上任後，
: 現行版規自動失效。
: 小組長判決中提到版主有「制定版規權」，沒錯，本人同意，但新任版主
: 應該在現行版規下去修改／制定新版規，否則豈非違反群組長的解釋：『
: 如現行板規有《板主自律條款》，板主上任自應遵守相關板規，包含板主
: 任期。』
: 群組長的解釋可不是在說：『版主上任後，現行版規自動失效，新任版主
: 不應遵守相關版規。』
: 清楚地說，新任三位政黑版主，要修改政黑版規七-6也好，還是刪除整個
: 第七章有關版主自律的規範也罷，甚至說整部現行版規全部修改....都可
: 以，但要先以 現行版規 為基礎，去修改、制定 新版規。
: 三、『板主任免權』在小組長，版主只有『申請版主權』。
: 依據 組長權力義務規範 二-（4）及 板主權力義務規範 二-（15）
: 不管 政黑版新任版主 是由 現任版主 推薦，還是 現任版主 開放版友投
: 票選出後，再由 現任版主 推薦，版主有的只是申請權而已，有權任命版
: 主的是 小組長 。
: 就舉我國立法權為例，立法權在立法院，立法完成後，總統只能公布。而
: 現在 政黑版主 申請新任版主，小組長只能任命嗎？不能否決嗎？那就不
: 要叫做『版主任免權』，叫做『版主公布權』好了。
: 還記得前任政黑版 setzer 版主推薦 Enter1942 為新任版主案，詳如：
: 『#1L7bQSkv (L_SecretGard)』，Enter1942 都已經上任了、被小組長任
: 命了，小組長事後仍於該案要求 setzer 前版主解釋何謂『擇優』，重新
: 考慮 Enter1942 新任版主的任命，雖然最後 setzer 版主也提出說明，
: 無論真假，至少也要說明一下，讓小組長作為是否否決原任命版主的參考
: 。
: 如今本案，版主遴選時的政見是必要條件，且要求參選人表態是否上任
: 後願意遵守第七章版規，亦為遴選時參考重點（詳如原政黑版規七-13）
: ，如今三位新任版主全部在政見說要遵守第七章，全部在選後、上任後
: ，違反自己的政見，小組長不用請三位新任版主提出說明，再重新思考
: 三位新任版主的任命嗎？他們三位這樣做，不但欺騙的選民（版友），
: 更是欺騙了小組長。
: 結論：
: 1. 本人所提第二點重點在於要求三位新任政黑版主，依照群組長解釋，
: 要修改政黑版規，可以，但要依照現行的政黑版規去修改，而非，新
: 版主上任後，原現行版規自動失效，新任版主不用遵守原現行版規。
: 2. 本人所提第三點重點在於小組長行使『板主任免權』時，應標準一致
: setzer 前政黑板主在遴選版主時提到『擇優』，小組長會問什麼叫
: 做『擇優』。
: 而本案在遴選版主時，有提到政見，還要參選的版主候選人表態是否
: 遵守政黑版規第七章有關版主自律的規範，如今三位新任版主同時違
: 反政見，小組長應該也要請三位新任版主來解釋一下，並重新考慮其
: 任命，那怕三位新任版主的解釋是說：『我們就是把政見當放屁，站
: 規沒規定，當選就是我好命，啊嘸粒係袂安怎？』，小組長願意接受
: ，本人也無所謂。
: 本人於本案就是想立下二個判例標準：
: 一、是新任版主要不要遵守原版規、新任版主上任，原版規是否自動失效？
: 如果新版主上任，原版規自動失效，自然無群組長所提的：版主上任應
: 遵守現行版規，反之，新版主上任，原版規仍在，新版主上任應遵守現
: 行版規，那政黑版主修改新版規，應依原規定去修改。
: 二、小組長的『板主任免權』是不是橡皮圖章，版主推薦誰，小組長就得任
: 命誰，能不能實質審查？違反原遴選條件時，小組長能不能否決原來的
: 任命？那怕他們已經上任了。
: 結果如何都好，以後有更清楚的依循規範，才是本人提出本案的重點。
--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證：
1.歷史上愛國的人通常沒好下場！
2.勉強是沒有幸福的！
3.窮不是病，是命！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.8.38
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: AskWhat (112.104.39.94), 04/24/2016 01:26:24