※ [本文轉錄自 RandyMarsh 信箱]
作者: steve1121 (o'.'o)
標題: Re: [宣判] RandyMarsh 申訴 Gossiping / staff23 案
時間: Thu Dec 15 16:26:52 2016
您好，
若您仍對於組務判決不服，認為本案屬「具特殊事由的申訴案」，
可至 About_Life 板提出。
更詳細的規定請參考本組置底公告
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1DG4Y895 (L_TalkandCha) [ptt.cc] [轉錄][公告] Ptt申訴制? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1296058504.A.245.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
> ★ ! 1/27 GeminiMan □ [轉錄][公告] Ptt申訴制度變更
另若您要針對一篇文章內放兩篇以上的新聞，亦請仔細閱讀板規：
‧ 即日起，禁止以彙整「四大報(多報)」方式發佈一文多PO新聞。
1.發表報社或網路媒體彙整之新聞者，給予刪除。
2.發表為使用者自行彙整之兩篇以上三日內新聞於同一篇時，視同新聞超貼。
若您要引經據典，以新聞做為佐證，可以複製/貼上「部份」的新聞內容，或以新聞標題
＋連結網址做為引用佐證用途。若以「全部」複製貼上新聞內容，就是有張貼新聞之虞。
steve1121.
※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之銘言：
: 恩恩，想請問一下針對組務判決不服可以上訴嗎?
: 主要是我在八卦板發文10年了，第一次看過這樣子的見解
: 其實我滿驚訝的
: 照這樣的見解，如果為了打臉，在同一篇文章裡放兩篇以上的新聞
: (這種情況如果長期有在關注八卦板，應該非常多例子
: 很多整理的爆文，懶人包，都是這種方式)
: 應該也是要被水桶了，這種解釋似乎非常不合理~
: 不過也感謝小組長願意回復
: 多貼舊文不過就是為了稱增加文章說服力
: 如果這樣的話，了不起以後不貼新聞，直接說結論
: 也省去引經據典之時間
: 被檢舉在拿出新聞佐證非造謠即可
: 以後大家討論時各說各話，百害而無一利
: 因為覺得小組長是明理的人，所以才再多寄一封信
: 希望可以充分溝通
: 謝謝小組長願意溝通!!
: ※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之銘言：
: : 您好，
: : 針對您所提的問題，做出下列幾項說明：
: : 一、對於您要求改判的理由，恕組務無法同意。
: : 二、八卦板規的規範為每人每日僅能發表一篇新聞，若本案改判，則對於本項前述的限
: : 制，將會改啟後門，使用者皆可以回覆文章的方式偷渡新聞，這並非是八卦板眾所
: : 樂見的。
: : 三、您所引用的為另一位實習小組長 Bignana 的判例，本人僅予以尊重，謹供參考。
: : 若可以的話，請您引用群組長或站長的判例，本人將會重新思考。
: : 另在該案例中，使用者 topractise 的違規文章內容，僅引用新聞標題與連結網址
: : ，並沒有將新聞內容引進他的文章內。讀者欲知新聞內容，亦得透過連結網址連線
: : 至原新聞的出處。故該文章無法以張貼新聞論。
: : 四、禁止於回覆文章偷渡新聞，並非限制使用者不能發表「過期新聞」，只要符合每人
: : 每日僅能發表一篇新聞的額度，您亦可天天發表過期新聞。
: :
: : steve1121.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.192.72
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: RandyMarsh (1.171.176.140), 12/15/2016 19:52:35