※ [本文轉錄自 hateOnas 信箱]
作者: hateOnas (人類沒有心臟那就好了)
標題: Re: cfp判決
時間: Fri Apr 30 15:52:57 2021
我不服
他沒水桶 請你就他沒水桶來回答他有沒有雙標
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他給我搞水桶協商喊價 這很誇張 我沒辦法接受
你宣判後他就應該依宣判內容重新水桶並公告 這沒有甚麼誤會
你的說明寫得很清楚了 他才不是誤會
請回答他一開始沒有水桶有沒有雙標
※ 引述《skyjazz (史蓋爵士)》之銘言：
: 這不算雙標，而只是各方都發生誤會的問題而已，
: 我誤會他已經水桶了、他誤會我第一次宣判駁回你的申訴就代表不用水桶；
: 在我更正宣判後他已經有依宣判內容重新水桶並公告，
: 應不存在其他問題。
: ※ 引述《hateOnas (人類沒有心臟那就好了)》之銘言：
: : 這算不算板主雙標
: : 你昨天判決說不要說雙標
: : 我早上寄信該板主請他水桶 他不依據你的說明水桶
: : 這樣可不可以判定雙標給警告
: : 這樣還算駁回嗎
--
這個社會一直在談家庭、教育，以及工作間的平衡，我辭職之後回家帶小孩，
我沒想到這個社會是如此的不安全。
我真的很希望政府、各級單位，能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩，
或者是讓媽媽放心工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.152.199 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hateOnas (111.250.22.225 臺灣), 05/03/2021 09:56:51