※ [本文轉錄自 NTUEE2CS 信箱]
作者: NTUEE2CS (電機轉資工)
標題: Re: [宣判] 18207 [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判
時間: Tue Dec 20 08:03:26 2022
小組長您好:
可否讓我在板上對板主做出回覆?
板主這樣曲解我文意 我完全沒有可以說明的機會
讓我覺得很不公平很委屈
推 fantiida: N使用者的行為處處質疑Y使用者,說是Y害 218.173.116.3 12/19 15:54
→ fantiida: 自己孩子營養不良，這個行為嚴重傷害了 218.173.116.3 12/19 15:54
我只是提出疑問 有沒有這個可能? 我是用問句 而非直接肯定
詳見原文
"你說你從6週吐到32週 根本沒吃什麼東西
他出生就超瘦 那之間有沒有因果關係？"
也沒有否定不存在因果關係的可能
→ fantiida: 一位母親。 218.173.116.3 12/19 15:55
→ fantiida: 正常的母親不可能會想要傷害自己的孩子 218.173.116.3 12/19 15:56
→ fantiida: ，而且姙娠反應每個孕婦都不同，怎麼可 218.173.116.3 12/19 15:56
→ fantiida: 以對一個母親講這種話? 218.173.116.3 12/19 15:56
這是板主個人判斷可不可以講 與有沒有違反板規無關
→ fantiida: 如果照他的邏輯，只要嬰兒出生的時候若 218.173.116.3 12/19 15:56
→ fantiida: 是有唐氏症、染色體異常、四肢不全或亞 218.173.116.3 12/19 15:56
→ fantiida: 斯伯格症等，就是母親害的。 218.173.116.3 12/19 15:56
這是你私自的想像與曲解無限上綱 我並沒有講"唐氏症、染色體異常、四肢不全或亞"
斯伯格症等 都是母親害的"
請不要把我沒有講的話扣在我身上
→ fantiida: 這種言論嚴重傷害了辛苦懷胎十月的媽媽 218.173.116.3 12/19 15:57
→ fantiida: 群體們，從平常Y使用者的發言，就可了 218.173.116.3 12/19 15:57
請問您這段如何從 我問y板友問題 擴張成"辛苦懷胎十月的媽媽群體們"?
如何從個人擴張到群體 這是否你根據你前述文字"唐氏症、染色體異常..."
的私自想像而來的?
→ fantiida: 解她對自己孩子的照顧是無微不至的。 218.173.116.3 12/19 15:57
→ fantiida: 並沒有像N使用者所說的「父母傷害孩子 218.173.116.3 12/19 15:57
→ fantiida: 的情況」。 218.173.116.3 12/19 15:57
→ fantiida: 台灣健保的最主要用意，就是為了要讓廣 218.173.116.3 12/19 15:57
→ fantiida: 大民眾有需要時，能得到適當的醫療照護 218.173.116.3 12/19 15:57
→ fantiida: ，故此才有全民健保。 218.173.116.3 12/19 15:58
→ fantiida: 全民健保就是大家互相幫助的一種保險， 218.173.116.3 12/19 15:58
我同意全民健保很好 我也很支持全民健保 原文文中也沒有批評全民健保
→ fantiida: 台灣目前面臨少子化，每一個孩子都是台 218.173.116.3 12/19 15:58
→ fantiida: 灣最重要的資產，使用全民健保何錯之有? 218.173.116.3 12/19 15:58
我並沒有說使用"全民健保有錯"
隨便google搜尋新聞就有"健保 破產" "醫護 過勞"等新聞
我文字只是希望大家珍惜健保資源
並沒有說使用全民健保有錯
可否請板主不要繼續扣我沒說過的話到我身上
→ fantiida: N使用者的言論，不只是傷害孕婦群體， 218.173.116.3 12/19 15:58
→ fantiida: 更是置台灣未來於不顧，所以我認為判決 218.173.116.3 12/19 15:59
→ fantiida: 無誤。
以上你那些扣我身上的話 我都一一說我根本沒在文內說了
你後面的結論 所謂"傷害孕婦群體...置台灣未來於不顧"所根據的那些言論本身不存在
自然結論也不會成立了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.35 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: NTUEE2CS (175.182.35.94 臺灣), 12/30/2022 16:33:39