※ [本文轉錄自 NTUEE2CS 信箱]
作者: NTUEE2CS (電機轉資工)
標題: Re: [宣判] 18207 [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判
時間: Tue Dec 20 08:42:34 2022
小組長您好 抱歉又發一封信給您
您提到
"這個判決我很難做決定"
可否參考 法律界普遍使用的罪疑惟輕原則?
罪疑惟輕原則是說 若證據不明確
應該偏向被告是無罪的認定
引用法律百科 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/153
若小組長認為我原文證據對是否有攻擊群體的語意有點不明
依照罪疑惟輕原則 應該傾向我原文沒有攻擊群體
個人一點想法 還請小組長能考慮 謝謝您
※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言：
: 這個判決我很難做決定
: 您發文確實
: 針對發文者說的十分難聽
: 但我想了板主判決出發點
: 孕婦本身也並不會故意去生病的孩子
: 然後去指責生孩子只是為了住加護病房
: 這個想法事實而言
: 我是站在板主這邊的
: 如果一樣的話套在類似案例
: 就可視為您是用歧視的角度去看這件事情
: 我本身亦為一個爸爸
: 對於這種歧視
: 我亦不能接受這種看法
: 所以我才會認同版主判決
: 您所提出浪費健保是可受公評之事
: 但節約用電並不可與此案類比
: 實為十分不恰當
: 所以本人看完您這解釋後
: 更不能接受您此次說法
: 還是謝謝您來信指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.35 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: NTUEE2CS (175.182.35.94 臺灣), 12/30/2022 16:33:58