※ [本文轉錄自 NTUEE2CS 信箱]
作者: gogin (愛喝可樂的勾勾)
標題: Re: [宣判] 18207 [申訴] 不服MenTalk板主fantiida判
時間: Tue Dec 20 14:21:38 2022
※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言：
: ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言：
: : 這邊就是有爭議的地方
: : 不管怎樣
: : 能住到加護病房
: : 也都是醫生判定能不能住
: : 就也無所謂浪費不浪費的問題
: : 這句話並無問號提疑問句
: 板主您好:
: "不知道出生就住加護病房100天燒了多少健保"
: 這個"不知道"就是問句的開頭
: 正常的敘述句 不會用不知道當作開頭
: 用不知道當作開頭就是疑問的意思
: 雖然他沒有加問號 但是就像PTT我們常常省略標點符號 如我們常PTT不會打句號或逗點
: 我認為單以忘了加問號 就說這不是問句是有點過度推論了
: 那我沒有加句點 是不是也可以說我說的話是問句呢
: : 也可以視同您所提出的病人住加護病房是為浪費
: 我文章內並沒有說"病人住加護病房是為浪費"
: 這是過度解釋了 希望小組長不要把我沒有說過的話套到我身上
: 希望小組長能回歸文章內句子的證據
: 哪些有說 哪些沒有說 僅就證據文章有說的部份進行判斷
: 將我沒有說的話套用到我的身上 定我的罪
: 我實在哀嘆 欲加之罪何患無辭
: 我根本文章內就沒有提到"浪費"這個詞阿
: "此原則是基於法官必須按照證據來審理案件，不能單憑臆測或推論來對案件事實進行認定"
: https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/153
: 希望小組長不要臆測來解釋我的文句
: 希望小組長能客觀就證據事實辦案
: 謝謝您
我客觀就證據事實辦案
大概是這樣
: : 這並非為可受公評之地方
: : 我才會說 這方面 我才會認同板主之說法
: : 而並非聽信板主一面之言 才會駁回您的論述
: : 這案子我會再想想
: : 大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.223.149 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: NTUEE2CS (175.182.35.94 臺灣), 12/30/2022 16:36:08