※ [本文轉錄自 SimonDAY 信箱]
作者: SimonDAY (DaLaLaDoDoLu)
標題: Re: [申訴] 不服 Model 板主 hades360 判決
時間: Thu Oct 26 23:06:46 2023
※ 引述《AreLies (AreL1e5)》之銘言：
: 刪文時間如果沒有強制性 那板務確實可以水桶
: 通常時限內比較偏向福利 如果板主海巡一般還是會水桶 這部分板務有自由解釋權
A大晚安，
有三點我想請教您，第一、請問我該怎麼判斷什麼樣的板規具有強制性？有確實寫在板規
上的規定就我的理解，不就是版主跟版友們應共同遵守嗎，也就會讓我有個疑問～這個時
候版主就應板規規定繼續進行吧，如果版主都不依板規走，我覺得要身為板友的我遵守板
規這點，我就...有點不太能接受啦；第二、您提及「通常時限內比較偏向福利」這點我
有點不理解，有什麼依據或者是判例是我可以參考的嗎；第三、其實就如您在回文中所述
，抑或是在信中您所提到的，說版務皆有自由解釋權，但我上次寄信後，現在我想了想有
疑惑的是，版主對板規有自由解釋權這點從何而來？因為我來回看了好幾次生活娛樂館的
組規+model模型版板規，都不見版主對板規有自由解釋權的相關規定，如果有，也請您告
訴我一下~~假設是對沒有提到或者屬例外的情況有解釋權好了，但萬一是本來就有規範的
卻是用自由解釋權直接規避，身為小組長的您不覺得...好像哪裡怪怪的嗎
我就單純覺得，如果說版主對無論什麼板規都有自由解釋權，那不就意味著版主都可以不
遵守板規規定？因為板規都給他解釋，想送誰補土就送誰補土嗎？我就~真的不是很能接
受啦，不好意思囉嗦了一堆，希望您能提出在更具體讓我信服判決的說法，我對板規也在
努力學習了解中，希望可以就上面數點釋疑，真的只是純粹疑問，我會需要能信服的理由
，謝謝您！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.97.195 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: SimonDAY (36.233.103.247 臺灣), 11/07/2023 01:51:43