推 ubcs: 你面子拉不下來又要群組幫你擦屁股喔 板規設計寫得很清楚 04/25 09:59
都相處這麼久了，你一定要用這種攻擊性的句子溝通嗎 XD
我說的是，我覺得版規不能挖坑給使用者跳，他既然水桶也解桶了。
他認為自己可以發文是非常合理的角度。
你把水桶這樣定，又說他出來再發文就是蓄意規避，
這從我的角度來說，你等於在挖坑給使用者跳。
我不反對你們一開始就懲處十年，我反對的不是你們處分的權力，
而是過程的方法跟程序，不應該是這種兩段式的作法。
這跟我的面子沒有關係，作為小組長，
我的期待就是兼顧版務想要的管理手段，跟使用者的尊嚴跟平衡。
每個人有每個人在意的事情。
我過陣子估計就會請辭小組長，因為真的有點忙不過來，
但是我還在位置上的一天這就是我堅持的事情。
版規應該是一個穩定、清楚，不挖坑的版規。
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 04/25/2025 10:02:29
→ ubcs: 拜託一下看清楚再判 錯了修正就好 又不是大家都沒錯過 04/25 10:00
推 ubcs: 你還在他可以發文，你根本還不懂吧.... 04/25 10:04
不管誰懂不懂，我寫判決就是寫完就結束了，
這案後續到群組去討論，不需要在這邊拉來拉去的啦。
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 04/25/2025 10:06:01
→ ubcs: 他是兩帳都有犯 分身條款 只是一個先抓到 另一個後才被抓 04/25 10:05
→ ubcs: 本來就該互用初犯方式來桶 你還在說這是板規挖坑... 04/25 10:06
→ ubcs: 不是我要攻擊你 這個我覺得不用到群組你修正就好 我們這邊講 04/25 10:08
→ ubcs: 開，不用上群組吵架你又被改判一次，我也體諒你現實生活辛苦 04/25 10:09
→ ubcs: 比較忙，確實這小組就是很屎的一堆，但我們也得維護板規設計 04/25 10:10
說真的我覺得這題真有需要就去群組，
我個人覺得這樣的版規設計過不了我這關。
不管你們怎麼評價我這個判斷，這點我不行。
我還是建議你們如果要這麼處理，把 A,B 一次修成十年，
不然你們這規則適用對我來說實在是採了太多事情了。
基本上我是認為這是根本性的一罪二罰。
這點我們衝突看起來無法調和啦。
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 04/25/2025 10:14:04
推 ubcs: 那這篇記錄視同已溝通紀錄喔 上訴時我以文章代碼就不轉錄了 04/25 10:18
→ ubcs: 以文章代碼請群組長自行連結來看 04/25 10:19
我覺得申訴過程應該要是申訴文的一部分吧，
你我的主張跟回應也很重要捏。
還是照規矩來篇可以轉的申訴吧，不然我怕你被群組長駁回。XD
（不過你要怎麼送我管不到啦，就看群組長決定怎麼收）
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 04/25/2025 10:20:07
噓 BlueBird5566: 結論就是你最大 你說得算 別人花時間處理檢舉案 你 04/25 10:20
→ BlueBird5566: 花幾分鐘推翻就推翻 嘴巴說過不了你那關 那你制 04/25 10:20
→ BlueBird5566: 訂新的板規啊 訂不出來還要過你那關？ 只會批評又 04/25 10:20
→ BlueBird5566: 提不出建樹 。難怪沒人要選板主 不就刁民多 花一 04/25 10:20
→ BlueBird5566: 堆時間處理檢舉案 還要被你這種小組長找麻煩。有本 04/25 10:20
→ BlueBird5566: 事自己下來當板主啦 空降仔 04/25 10:20
去看 PTT 的分級制度表，小組長的權力跟義務是啥，
我沒有我說了算，你們可以找群組長 review，
就如同你們的判決他們可以找小組長 review。
說真的我是真的可以幫你們制訂版規啦（權責上都可以，請看站規），
但是給版規的建議、指示你們是會收喔。=3=
然後我也不是花幾分鐘，我看了好一陣子的，
忙歸忙但我也沒有偷懶到花幾分鐘就寫判決的。
真的要花幾分鐘就能處理至於卡這麼多申訴案嗎。
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 04/25/2025 11:19:35
推 ubcs: 這篇跟這串也能轉啊 上訴用可以轉隱文 雙方同意就好 04/25 10:26
→ ubcs: 你同意我就這串直接轉上去喔 04/25 10:26
不同意，我覺得這篇有他的脈絡討論，還是來一篇比較具體的申訴討論。
把你要申訴的點講清楚，我仔細回應，這樣比較簡單。
噓 BlueBird5566: 你還是回去寫程式就好了 從政之後整個政治嘴臉都出 04/25 11:10
→ BlueBird5566: 來了 連資深的板主都講話了 就只會放大絕叫人家不 04/25 11:10
→ BlueBird5566: 爽去申訴 笑死人 菜軍官噹老士官長 04/25 11:10
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 04/25/2025 11:21:16
推 ubcs: 我上篇足夠具體了吧 ？ 看溝通紀錄上述也都足夠了 不用再補 04/25 11:32
推 ubcs: 而且我不想知道你要回啥鬼東西，沒意義浪費時間，你去群組回 04/25 12:48
→ TonyQ: 我寫了不同意，所以如果你要申訴，就看你想怎麼寫申訴案。 04/25 13:07
→ TonyQ: 原則上照流程走我都配合。 04/25 13:07
推 ubcs: 站規哪一條你可以跳過板主來制定改看板板規？ 04/25 17:40
(5)板務緊急處理權；
組長有對該小組內看板緊急處理權，當遇到有緊急狀況時，組長有權介入該看板
之運作，然不得以常態方式存在之。
當然我並不覺得現在需要用到這條，而且我也不覺得這是最適合的方案，
只是在必要而且確實需要的時候，這是可以動用的權力。
另外對於認為不當的版規，則可以引用這條。
(7)看板監督權：
組長有權對該小組內看板進行監督之工作，並且對於違法之看板提出警告。
但大家到現在，我基本上就是寫判決的時候會寫我的意思，
剩下的我不也都盡量讓你們自己決定。
至於判決要怎麼寫，那真的是我的工作，我寫出怎樣的判決文那是我的職責，
你們可以上訴推翻我的判決，但不需要跟我搶工作教我怎麼判比較好。
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 04/25/2025 17:46:34
推 ubcs: 我也好幾個小組長，沒有這種莫名奇妙這種事耶 04/25 17:45
這個條款在PTT最近十年確實動用的比較少了，
大概就是上次 pt 版被砍的時候有動用過，直接拔掉版務。
以前大量鬧版的時候才會用，確實是少見。你的認知沒有錯。
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 04/25/2025 17:47:30
→ ubcs: 妳看得懂緊急跟違規監督嗎？ 這篇我會直接檢舉你的說法濫用 04/25 17:48
→ ubcs: 組長權力義務， 這兩條不是組長看下轄板規不爽就能隨便用的 04/25 17:48
→ ubcs: 耶 04/25 17:48
你可能要記得引用中間的「適當而且必要的時候」，
我可沒說看版規不爽就能隨便用。
那不是我說的。
然後如果你要引用這篇的話，可能要先留意隱版的約束，
這裡是組內討論，並不是公開討論。
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 04/25/2025 17:50:10
推 ubcs: 組規有隱板文寫檢舉跟申訴用不在此限 04/25 17:51
→ TonyQ: 你講的是哪個組規？生活群組組規？本小組組規？ 04/25 17:52
推 ubcs: 你連寫在哪裡都不知道嗎? 04/25 17:54
→ TonyQ: 我只是想確認你想講的是哪個規。XD 04/25 17:55
→ TonyQ: 不過無所謂啦，反正我該講的都講了。 04/25 17:55
→ TonyQ: 就這樣啦，該怎麼做就怎麼做吧。我都沒啥意見。 04/25 17:56
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ubcs (59.120.192.119 臺灣), 04/27/2025 21:11:59