推 lawagav:經營就是為了賺錢‧如果把工作做好，而又能以個人能力獲得 08/19 13:10
→ lawagav:較巨利益有何不可？！商人講的是利潤 08/19 13:11
推 lawagav:而有能者可以把事情做好又能從中獲利且不是更好，全心的付 08/19 13:16
→ lawagav:出使原民臺更好，不是很好嗎？不要排斥有能力的任何人 08/19 13:17
推 lawagav:後來發現，我們好像談到經營層面上，這些事臺長好像管不著 08/19 13:26
※ 引述《lawagav (我很少罵人愚蠢的)》之銘言：
: 針對原民台台長遴選一事
: 我之前有跟一群原住民的朋友及漢族朋友聊過
: 「有能者居之」---這是我們一同的看法
: 確立宗旨，那不管台長是漢族原民族有何分別？！
最近傳播學剛好也教到了公廣集團
先從較廣的面向來看
依照老師講的現況，公廣的發展策略
我自己覺得公廣本身能不能維繫它的公廣集團都是個問題了
也可以看到為了電視台的生存
現在發展的策略好像也都有在妥協讓步的趨勢
公視急需資金的狀況下，很怕它淪為商業置入性行銷的另一個平台
有能者居之是很不錯的想法
能更了解整個狀況的人經營起來也更有頭緒吧
無論是對公廣的運作模式和原住民族的現況
ps:只是有一個很大的問題，這樣的人真存在嗎？
要有能力、要了解公廣、要了解原住民現況ꄊ要能從慈善晚會裡從張忠謀或曹興誠的口袋裡籌個幾億괊要能創造有內容的收視率拼的過日益壯大的東森集團旗下七個頻道
講個題外話:
在國際間有個很像世界公視的奧林匹克盛會，簡稱input
上一屆就是在台灣舉辦的
爭取舉辦的過程就像是爭取奧運的主辦權那樣
台灣公視的團隊不到五人出去和世界各國競爭
其他各國的團隊都是十幾二十人那樣設備齊全
但是我們就是爭取到了
我的新聞學老師還幫我們拿到了二個名額
可以免費觀賞全部紀錄片影展的套票
但老實說
如果我沒上新聞學這門課
我可能也不會知道台灣公視是上一屆的主辦者
我周圍的同學也都不知道那是什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.225.202
※ 編輯: clair810 來自: 125.230.225.202 (08/19 12:47)
※ 編輯: clair810 來自: 125.230.225.202 (08/19 12:48)